home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / next / misc / 22074 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  3.6 KB  |  95 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!orca!javelin.sim.es.com!doberman!mike
  3. From: doberman!mike (Mike Panzitta)
  4. Subject: Re: MATLAB (the missing piece)
  5. Message-ID: <1992Nov16.035216.24397@doberman.uucp>
  6. Sender: mike@doberman.uucp
  7. Reply-To: doberman!mike@esunix.sim.es.com
  8. Organization: Doberman Systems
  9. References: <n9d1Hg#uta@atlantis.psu.edu>
  10. Date: Mon, 16 Nov 92 03:52:16 GMT
  11. Lines: 82
  12.  
  13. In article <n9d1Hg#uta@atlantis.psu.edu> mek@guinan.psu.edu (Mark E.  
  14. Kotanchek) writes:
  15. > In article <1992Nov11.101423.4758@sol.ctr.columbia.edu>  
  16. > gbrown@raven.ctr.columbia.edu (Glenn Brown) writes:
  17. > > Personally, I think that considering the size of the NeXT market, we  
  18. > > should be thankful that MATLAB will be ported to the NeXT at all.  The  
  19. > > software companies are going to write for sun sparcstations (and  
  20. > therefore  
  21. > > X, the prefered windowing system for sparcs) before NeXTs as a matter  
  22. of  
  23. > > course, and the only reason there will be a port the small NeXT market  
  24. > is  
  25. > > that the NeXT also runs X on unix and is therefore easy to port to.
  26. > > 
  27. > > Obviously, NeXTstep is a far better windowing system than X:  It far  
  28. > > easier from a programming point of view (though it is harder to  
  29. > customize  
  30. > > than the X window managers). NeXT has the right idea:  Get NeXTstep  
  31. > > running on as many machines as possible and then more software will be  
  32. > > ported to NeXTstep.  This is a big reason NeXTstep is now running on  
  33. > > 486's.  Personally, I think that NeXTstep should be ported to sparcs,  
  34. > > also.  That would be best for the world of users... though it might  
  35. not  
  36. > be  
  37. > > best for NeXT.
  38. > > 
  39. > > --Glenn
  40. > 
  41. > I'm going to have to disagree on the contention, "Personally, I think  
  42. that  
  43. > considering the size of the NeXT market, we should be thankful that  
  44. MATLAB  
  45. > will be ported to the NeXT at all." If it is cost-effective for Maple,  
  46. > Mathematica, FrameMaker, Illustrator, Improv, etc. to be ported to  
  47. > NeXTstep, it should be cost-effective for MATLAB or MATRIXx to be  
  48. ported.  
  49. > NeXT IS losing sales because of the absence of numerical analysis tools.
  50. > 
  51. > On the other hand, maybe I AM out to lunch since NeXTworld doesn't  
  52. include  
  53. > such a product in their "10 most wanted" list. I guess number-crunching  
  54. > isn't important to the liberal artsy/business types who rate with NeXT.
  55. > 
  56. > I may be out to lunch--but I'm STILL pissed off!
  57. > 
  58. > Mark.
  59. > --
  60. > Mark Kotanchek
  61. > Guidance & Control Dept - 363 ASB
  62. > Applied Research Lab/Penn State
  63. > P.O. Box 30
  64. > State College, PA 16804
  65.  
  66. I can't resist an opportunity like this...
  67.  
  68. ---Shameless plug on---
  69. First, there is not a complete absence of numerical analysis tools.  If
  70. Mathematica does not provide enough capabilities (which in some cases it
  71. does not), there are others.  A good example is the Simulation Kit, which
  72. allows complex linear and nonlinear systems to be modeled and simulated.
  73.  
  74. Second, because NeXT offers such a unique and powerful development
  75. environment, the door is wide open for talented developers to deliver
  76. tools which fill the void.  On the NeXT, this can probably be done
  77. easier and better due to the quality of the environment.
  78. ---Shameless plug off---
  79.  
  80. What I'm trying to say here is that the glass is not half empty, it's
  81. half full.  As an engineering/scientific user and developer, I can
  82. testify that the scientific and engineering community would prefer to
  83. use and develop under NeXTSTEP rather than other environments; however,
  84. the X window "inertia" is fairly difficult to overcome.  This must
  85. be countered by persistence.
  86.  
  87. 'Nuff said.
  88.  
  89. -Mike
  90.  
  91. --
  92. Mike Panzitta
  93. Doberman Systems
  94. doberman!mike@esunix.sim.es.com (NeXT Mail)
  95.