home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / next / hardware / 2784 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  2.5 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.hardware
  2. Path: sparky!uunet!dtint!usenet
  3. From: nevin@dtint.dtint.com
  4. Subject: Re: Syquest?
  5. Message-ID: <1992Nov23.024231.3149@dtint.uucp>
  6. Sender: usenet@dtint.uucp
  7. Reply-To: nevin@dtint.dtint.com
  8. Organization: Digital Technology, International
  9. References: <1992Nov19.083552.2866@toadstool.UUCP>
  10. Date: Mon, 23 Nov 92 02:42:31 GMT
  11. Lines: 48
  12.  
  13. In article <1992Nov19.083552.2866@toadstool.UUCP> toad@toadstool.UUCP (Kevin  
  14. Cheek) writes:
  15. >     Does anyone use a Syquest drive on their NeXT? I'm thinking
  16. > about either a Syquest or a tape drive for my NeXTstation but I
  17. > thought I'd check for recommendations and personal experiences. I'm
  18. > leaning towards the Syquest due to what I would assume would be easier
  19. > (and faster) access to archived data and I don't really need to
  20. > backup anything besides my personal files since I have the CD-ROM
  21. > with the OS so the smaller capacity wouldm't be too much of a
  22. > problem for backups.
  23.  
  24. The 44MB Syquest drive doesn't get along with the Maxtor 8380S (330 MB) hard  
  25. drive, or Maxtor 8760S (660 MB) hard drive.  It will cause your system to hang.   
  26. There was a thread on the net a couple of months ago about this, but I can also  
  27. speak from personal experience.
  28.  
  29. The 88MB Syquest drive works fine with those two Maxtor's-- again from personal  
  30. experience.
  31.  
  32. The 44MB Syquest drive works fine with several Quantum hard drives that I have  
  33. tried it with (Quantums are common with NeXTstations-- but I have a cube  
  34. myself).
  35.  
  36. Because of my experience with the 44MB drive, I would be somewhat shy about  
  37. buying one of those.  Besides, it's fairly old techology.
  38.  
  39. I would probably favor a 90MB Bournelli drive over either Syquest drive (based  
  40. purely on the word of a UofU Campus Consultant, who has tried both and reports  
  41. that the Bournelli, in his opinion, is slightly faster and more reliable),  
  42. except that few Service Bureau's seem to have Bournelli's.  And, since I also  
  43. have an optical drive, my only reason for getting the Syquest was to get  
  44. Linotronic output at a Service Bureau.  Hence, I didn't have much choice but to  
  45. get a Syquest.
  46.  
  47. I sold my 44MB Syquest drive a few weeks (months?) ago.  I'm using an 88MB  
  48. Syquest drive now.
  49.  
  50. Also, the new 128MB 3.5" MO drives look attractive, in my opinion.
  51.  
  52. --
  53. Nevin Pratt, Digital Technology, Int'l    Orem, Ut
  54. NeXTmail preferred, but ONLY at my REAL email address: nevin@dtint.dtint.com
  55.  
  56. -- 
  57. ---
  58. root                                   root@dtint.dtint.com
  59. Digital Technology Int.                (801)226-2984    
  60. 500 W. 1200 South, Orem UT, 84057      FAX (801) 226-8438
  61.