home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / next / hardware / 2745 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!ukma!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!pitt.edu!pitt!cuphub.cup.edu!neubert
  2. From: neubert@cuphub.cup.edu
  3. Newsgroups: comp.sys.next.hardware
  4. Subject: Re: New RISC workstations / 88110 demise
  5. Message-ID: <1992Nov16.155141.115@cuphub.cup.edu>
  6. Date: 16 Nov 92 20:51:41 GMT
  7. References: <1992Nov2.154050.23454@jhunix.hcf.jhu.edu> <1992Nov2.170741.2092@jhunix.hcf.jhu.edu> <1992Nov3.210551.13433@utstat.uucp> <1992Nov05.200924.147058@lexmark.com>
  8. Organization: California University of Pennsylvania, California, PA
  9. Lines: 28
  10.  
  11. In article <1992Nov05.200924.147058@lexmark.com>, songer@lexmark.com (Christopher Songer) writes:
  12. > eboltz@jhunix.hcf.jhu.edu (Eric Scott Boltz) writes:
  13. >>This sucks for a few reasons:
  14. > ...
  15. >>3. The NRW will be AS FAST AS A HIGH-END CLONE.
  16. > 
  17. > Just as a passing question:
  18. > 
  19. > And how does the fastest machine in NeXT's lineup today compare with 
  20. > a highend clone? (A: It's slower and more expensive.)
  21. > 
  22. > Next could do a heck of alot worse than commiting to Intel. Intel is
  23. > doing a pretty good job keeping up with the Risc revolution. They seem
  24. > to have about a year performance lag with the risc designs and this gap 
  25. > has held for the past several years (unlike Moto who keeps falling
  26. > further behind.) Plus: Intel has volume like no risc maker can hope to 
  27. > achieve in the next several years. This makes for cheap silicon and
  28. > that makes for cheaper machines.
  29.  
  30. I thought I'd heard somewhere that the microSPARC processor in the
  31. new Sun Classics and LXs was much cheaper than even a 486 chip
  32. (in quantity, of course).  Made by TI, which was an early believer
  33. in the pricing curve, but then lost the memory/processor wars.
  34.  
  35. > 
  36. > -Chris
  37.  
  38. John Neubert
  39.