home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / next / advocacy / 3071 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!hri.com!merrimack.edu!fernandeza
  2. From: fernandeza@merrimack.edu
  3. Newsgroups: comp.sys.next.advocacy
  4. Subject: Re: Concerns about NeXT Prices are warranted
  5. Message-ID: <1992Nov18.104729.2438@merrimack.edu>
  6. Date: 18 Nov 92 10:47:29 GMT
  7. References: <1992Nov16.181812.25376@cbnewsl.cb.att.com> <1e97r8INNeot@gap.caltech.edu>
  8. Organization: Merrimack College, No. Andover, MA, USA
  9. Lines: 33
  10.  
  11. In article <1e97r8INNeot@gap.caltech.edu>, ernest@pundit.cithep.caltech.edu (Ernest Prabhakar) writes:
  12. > In article <1992Nov16.181812.25376@cbnewsl.cb.att.com> coco@cbnewsl.cb.att.com  
  13. > (felix.lugo) writes:
  14. >> You've
  15. >> got to accept the fact that the new Sun hardware is very attractive and WILL
  16. >> make potential NeXT customers think twice about which platform to support.
  17. >> NeXTSTEP is great, but it's value is transitory.  Hardware investment is
  18. >> THE primary concern involved when purchasing for a big project (and I'm not
  19. >> talking about a one time purchase by an individual).  Software for devel.
  20. >> purposes comes after that.
  21. >> 
  22. >> --Felix
  23. > 
  24. > Well, yes and no.  After all, Unix boxes have had far superior  
  25. > price/performance for years, but PCs are still the dominant animal.  Which is  
  26. > what NeXT is competing against, at least in the LA area (NeXTSTEP vs. Windows  
  27. > NT, which I guess is fair since they're both 'vapor').
  28. > 
  29. > It is certainly annoying that NeXT has such wimpy hardware, but I guess NeXT is  
  30. > still considered fast relative to the PC world.  And don't forget Pentium  
  31. > (Intel '586) is due out soon, which will have comparable performance to a  
  32. > SPARC, and NeXTSTEP '486 is already running on it in NeXT's labs...
  33.  
  34. Has Intel already sent out samples of the Pentium in advance?
  35. If not, how can NeXT have NeXTstep 486 working on the Pentium and even
  36. working on a dual Pentium machine without having working samples?
  37.  
  38. Alex F.
  39.  
  40. > - Ernie P.
  41. > --
  42. > Ernest N. Prabhakar                  Caltech High Energy Physics
  43. > Member, League for Programming Freedom (league@prep.ai.mit.edu)
  44.