home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / next / advocacy / 3044 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.8 KB  |  56 lines
  1. Organization: Senior, Chemistry, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!cs4w+
  3. Newsgroups: comp.sys.next.advocacy
  4. Message-ID: <cf2Gogy00iUz83GvIy@andrew.cmu.edu>
  5. Date: Tue, 17 Nov 1992 12:34:36 -0500 
  6. From: Charles William Swiger <cs4w+@andrew.cmu.edu>
  7. Subject: Re: DEC's alpha is "way fast" according to WSJournal
  8. In-Reply-To: <FISCHER.92Nov16224346@steinhaus.iesd.auc.dk>
  9. Lines: 45
  10.  
  11. Excerpts from netnews.comp.sys.next.advocacy: 16-Nov-92 Re: DEC's alpha
  12. is "way fas.. by Lars Peter Fischer@iesd. 
  13. > Charles> I don't see a major revolution occurring with the transition
  14. > Charles> between 32-bit and 64-bit processors because the computer
  15. > Charles> industry really hasn't max'ed out the possibilities of 32-bit
  16. > Charles> machines yet.  (How many people do you know have complained
  17. > Charles> that their machines can only address 4 gigs at a time?
  18. > Charles> Anyone ever seen a machine with more than 4 gigs?
  19.  
  20. This quote has gotten me into more trouble.... :-)
  21.  
  22. > I've seen Sun workstations with 512 M *RAM*. 1 G swap is not uncommon
  23. > for some tasks. VLSI simulations (for RISC chips, say) often run at
  24. > around 2 G these days -- and, yes, people are doing these things on
  25. > their UNIX workstations, not Crays. We regularly set up machines with
  26. > 64 M for average stuff. 32 M should be considered common for a single
  27. > user machine these days.
  28.  
  29. A Sun workstation w/512M?  It's either a SPARC-10 or not a workstation,
  30. but one of SMI's multiprocessor server machines.  I'm almost certain
  31. that the SPARC-2 and older machines can't have more than 128M.
  32.  
  33. > The NeXTstation Turbo takes 128 M. This is only 4 G / 32. It is also
  34. > 640k * 204. So, the maximum memory of the NeXTstation (a rather modest
  35. > workstation) is much closer to maxing out the 32-bit address space
  36. > than it is to the PClown limit, once considered more than anyone could
  37. > ever need.
  38.  
  39. Look, I don't disagree that machines are moving towards 64 bit CPU's and
  40. larger amounts of memory, and that changes will occur because of this. 
  41. I simply believe that the transition between 16 & 32 bits was more
  42. significant then the transition between 32 & 64 bits that's currently
  43. underway.  Yes, there are people that do max out the 32-bit limit, and
  44. they are looking for the newest technology.  But they are in the
  45. minority of the people who use workstations (perhaps the most important
  46. minority in the field of computers, but still)....
  47.  
  48. -Chuck
  49.  
  50. +------------------------------------------+ "Foosh.  Aaughh!!"
  51. | Charles William Swiger -- CMU...crunch!  | "Foosh.  Aauuggghh!!"
  52. | AMS & normal mail: cs4w+@andrew.cmu.edu  | "Cold spray deodorant...."
  53. | NeXTmail: chuck@mon.slip.andrew.cmu.edu  |
  54. +------------------------------------------+   -- Opus, Bloom County [RIP]
  55.  
  56.