home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / mac / system / 14166 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!dziuxsolim.rutgers.edu!dorm.rutgers.edu!vorpal.dorm.rutgers.edu!terner
  2. From: terner@dorm.rutgers.edu (Daniel Alan Terner)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.system
  4. Subject: Re: System-7-Pack  vs.  SpeedyFinder7
  5. Message-ID: <Nov.17.16.15.38.1992.18174@dorm.rutgers.edu>
  6. Date: 17 Nov 92 21:15:39 GMT
  7. References: <BxuCBo.MIy@mentor.cc.purdue.edu>
  8. Sender: news@dorm.rutgers.edu
  9. Organization: Rutgers University
  10. Lines: 20
  11. Nntp-Posting-Host: vorpal.dorm.rutgers.edu
  12. X-UserAgent: Nuntius v1.1.1d12
  13. X-XXMessage-ID: <A72ECBEA7F014760@vorpal.dorm.rutgers.edu>
  14. X-XXDate: Tue, 17 Nov 92 21:18:50 GMT
  15.  
  16. In article <BxuCBo.MIy@mentor.cc.purdue.edu> Brian R. Jones,
  17. jonesbb@mentor.cc.purdue.edu writes:
  18.  
  19. >    I have now seen two control panels that appear to do the same thing.
  20. >SpeedyFinder7 and System-7-Pack both adjust the finder by speeding up the
  21. >copying process as well as other "enhancements".  Is there a major
  22. difference
  23. >between the two or is one better than the other?
  24.  
  25.     Both perform similar functions, so far as I can tell. SpeedyFinder7 (I
  26. believe 1.5.4 is the most recent version) seems to be the preferable one,
  27. though, as it does not directly modify the resources of the System file 
  28. (Changes aren't permanent - if you reboot without SpeedyFinder, you're
  29. back to the system you had originally). Both are quality products, as far
  30. as I can tell. For a more detailed discussion of System-7-Pack, check out
  31. the the past month's issue of MacUser, which reviews it briefly and
  32. praises it.
  33.  
  34.             -Dante
  35.                 terner@dorm.rutgers.edu
  36.