home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 19606 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-24  |  4.1 KB  |  73 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!saimiri.primate.wisc.edu!hp9000.csc.cuhk.hk!cucs5.cs.cuhk.hk!skwong
  3. From: skwong@cuse1.se.cuhk.hk (Wong Sai Kee (Graduate Assistant))
  4. Subject: Re: comp.sys.mac.misc
  5. Message-ID: <1992Nov23.075721.28744@cucs5.cs.cuhk.hk>
  6. Sender: news@cucs5.cs.cuhk.hk
  7. Organization: Faculty of Engineering, The Chinese U. of Hong Kong
  8. References: <1992Nov21.020604.224@physc1.byu.edu> <1992Nov21.203347.1@kean.ucs.mun.ca>
  9. Date: Mon, 23 Nov 1992 07:57:21 GMT
  10. Lines: 61
  11.  
  12. jdavis@kean.ucs.mun.ca writes:
  13.  
  14. >In article <1992Nov21.020604.224@physc1.byu.edu>, seth@physc1.byu.edu writes:
  15. >> I have heard the rumors that one of the new up-coming machines Apple will soon
  16. >> be releasingis a 20 MHz 040 machine, but WITHOUT the fpu on board. Is this
  17. >> true? If it is then WOE unto us, my brethren! Apple must be going the way of
  18. >> Intel faster and faster! Does this mean that Apple will soon sell you a
  19. >> 68883 "math-coprocessor" a la Intel's 487, which in fact is a fully functional
  20. >> 486 chip which effectively wrests control of the motherboard from the 486SX?
  21. >> I really HATE (read in to this statement as much disgust as you can dream of)
  22. >> companies that intentioanlly CRIPPLE their cpus in an attempt to please their
  23. >> marketing a-holes. I know a company needs to make a profit to survive, and I
  24. >> am not averse to paying a fair price for a product, but CRIPPLING a product
  25. >> is just too much! That would be funny to see Motorola come up with a 68883
  26. >> which was just a fully functional 040 to provide buyers of this machine with
  27. >>  a "math-coprocessor." I understand (sort of) them making a IIsi 20 MHz so that
  28. >> it wouldn't hurt the IIci's sales, and I understand also why they made the LC
  29. >> a 16-bit bus machine, so as to prove that it truly was a low-end mac. What I
  30. >> just can't fathom is WHY they made the IIvx a 16-bit bus machine?!? I just 
  31. >> don't know. I have high hopes every time Apple releases new machines, and it
  32. >> seems that they disappoint way too often. It's as if they are afraid that as
  33. >> soon as they come out with a FAST machine for a low price they will never
  34. >> sell a high-end machine again. Maybe they were too worried that if they made
  35. >> the IIvx a full 32-bit bus machine nobody would buy Q-700s anymore. (I doubt
  36. >> it) If anybody has figured those Apple marketing types out yet, please let me
  37. >> know, as I just can't understand their logic. I personally would LOVE to buy
  38. >> a machine that had maybe just one expansion slot (I have a IIsi, and apart 
  39. >> from an fpu and a cache have not used the slot for anything at all yet), a
  40. >> small, trim, case, just 4 simm sockets, etc., just like the low-end machines
  41. >> they have out now, but with a full 32-bit bus and maybe a 20 or 25 MHz 040, 
  42. >> but Apple's marketing types would NEVER let it happen.
  43.  
  44. I agree with you.  It seems Apple Inc. want to set up an image: our
  45. machine will not fall in price, so, dear customer, you have no hope to
  46. buy a cheaper IIci 3 years later, and you don't need to worry the price
  47. falling such that you got lost after you buy the Mac . . .
  48. May be there is no need to debate the trading strategy, you just do what
  49. you want to.
  50.  
  51. But I love Mac very much and hate this strategy.  For example, I think
  52. Mac SE/30 is quite good, there is no need to discontinue it, just cut
  53. the selling price every year according to manufacturing cost.  Why cut
  54. SE/30 and produce a Classic II, isn't it consuming extra engineering
  55. effort and production material? In turn opposing "save resources, save
  56. our earth"?
  57.  
  58. I have a Mac IIsi, if Apple drop the price by half after 3 years, I won't
  59. unhappy.  I didn't get lost, cause the IIsi serve my for 3 years!
  60.  
  61. I was disappointed by Mac LC, vx, vi.
  62.  
  63. Any way, I'm happy to hear that Apple with make a color Classic.  I love
  64. the exterior design of Lisa & Classic.
  65.  
  66. >Fortunitly I think you are mistaken on both accounts: The 68040 has
  67. >built-in FPU nd I am fairly sure the ][vx has a 32 bit bus because
  68. >the Performa 600 has it, and the MacUser Review of the ][vx didn't
  69. >metion anythng about it.  
  70. > 
  71. >                                        Riff Raff
  72. >                                       The Crypto-Communist 
  73.