home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 19517 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!leland.Stanford.EDU!news
  3. From: avery@ccrma.stanford.edu  (Avery Wang)
  4. Subject: Re: Apple Crippling Systems?!?
  5. Message-ID: <1992Nov22.045325.23107@leland.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  7. Organization: DSO, Stanford University
  8. References: <torrie.722399595@Xenon.Stanford.EDU>
  9. Date: Sun, 22 Nov 92 04:53:25 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <torrie.722399595@Xenon.Stanford.EDU> torrie@cs.stanford.edu (Evan  
  13. Torrie) writes:
  14. > avery@cmn7.Stanford.EDU (Avery Wang) writes:
  15. > 
  16. > >Well, let me point out that the NeXT doesn't have a FPU either, and  
  17. > >although it could benefit from a coprocessor, it does reasonably.  The  
  18. > >reason is that the 040 has half a math coprocessor built in.  It does  
  19. > >+,-,*,/, sqrt, abs, and a few others, but not the trancendentals.  On the  
  20. > 
  21. >   Ahhh, misinformation reigns supreme.
  22. >   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  23. >   There is no such thing (as far as I'm aware on the market) of a 
  24. > separate math coprocessor for the 68040.  The 68040 has a built-in
  25. > math coprocessor, albeit does not include transcendentals (in 
  26. > this respect, it is just keeping up with the RISC chips).  
  27.  
  28.  
  29. Wait a minute--I didn't claim that there was a coprocessor for the '040! And  
  30. the rest of what you said is just what I said!  Where's the misinformation?  
  31.  
  32. -Avery
  33.