home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / mac / hypercar / 4282 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!netnews.upenn.edu!eniac.seas.upenn.edu!gasser
  2. From: gasser@eniac.seas.upenn.edu (Nathan Gasser)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.hypercard
  4. Subject: Re: Why HyperCard
  5. Message-ID: <98797@netnews.upenn.edu>
  6. Date: 23 Nov 92 07:51:09 GMT
  7. Sender: news@netnews.upenn.edu
  8. Lines: 24
  9. Nntp-Posting-Host: eniac.seas.upenn.edu
  10.  
  11.  
  12. Lawrence writes:
  13. >I'm an admitted HyperCard enthusiast, but this one stumps me: why is having
  14. > a run-only version of HyperCard such a neat feature?
  15.  
  16. For one, users can't screw up your stacks (as easily) this way.
  17. The real reason, however, is so that Claris can generate some
  18. revenue by selling the developer version.  These days, it's pretty
  19. unrealistic to ask that a company continue supporting and improving
  20. a product that gets given away for free.  Simply charging for the existing
  21. HyperCard limits your audience -- you can't expect everyone to purchase
  22. HyperCard just to run your stacks.  Also, you don't have to pay royalties
  23. to distribute HyperCard with your product.
  24.  
  25. Personally, I'm liking the idea of building a stack into an application,
  26. something that is possible with the latest developer version of HyperCard.
  27.  
  28. Nate.
  29.  
  30. --
  31.  
  32. Nathan Gasser       ><>         
  33. gasser@eniac.seas.upenn.edu     
  34.  
  35.