home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 22231 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!data.nas.nasa.gov!taligent!apple!NewsWatcher!user
  2. From: tim@apple.com (Tim Olson)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  4. Subject: Re: Farewell to the Mac? (not flame)
  5. Message-ID: <tim-231192144121@129.38.222.43>
  6. Date: 23 Nov 92 20:55:39 GMT
  7. References: <1992Nov17.193022.44891@kuhub.cc.ukans.edu> <trimble.722112979@ph-meter.beckman.uiuc.edu> <1992Nov19.005422.15975@ryn.mro4.dec.com> <Bxzry1.9D4@world.std.com> <1992Nov23.093203.25563@etek.chalmers.se> <1992Nov23.164310.24876@ryn.mro4.dec.com>
  8. Sender: daemon@Apple.COM
  9. Followup-To: comp.sys.mac.hardware
  10. Organization: Apple Computer Inc. / Somerset
  11. Lines: 40
  12.  
  13. In article <1992Nov23.164310.24876@ryn.mro4.dec.com>,
  14. akhiani@ricks.enet.dec.com (Homayoon Akhiani) wrote:
  15. > 
  16. > 
  17. > In article <1992Nov23.093203.25563@etek.chalmers.se>, janolov@cdg.chalmers.se (Jan-Olov Lantto) writes:
  18. > |>From: janolov@cdg.chalmers.se (Jan-Olov Lantto)
  19. > |>Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  20. > |>Subject: Re: Farewell to the Mac? (not flame)
  21. > ............
  22. > |>Quote from Apple Direct July 1992 concerning emulating 680x0:
  23. > |>
  24. > |>"Pagemaker spent 88 percent of its total execution time in the Toolbox,
  25. > |>while the numerically intensive Excel still spends about two-thirds (67
  26. > |>percent) of its time there."
  27. > |>
  28. > 
  29. > Maybe I am missing something here, programs that do numerical processing using
  30. > the FPU or integer processing using 68xxx will be slower on PowerPC.
  31. > it does'nt matter if "Excel spends about two-thirds of its time in ROM" on a 
  32. > 68xxx machine. if you probably run it on PowerPC and the look at the precentage
  33. > of time spent in ToolBox you will find that two-thirds of its time in spent in
  34. > emulation code.  The above statement about ratio's is a famous benchmarking 
  35. > trick.
  36. > 
  37. > If I change a number in my Lotus spreedsheet, and it happen to recalculate 
  38. > the numbers, how can it be faster on emulation code? 
  39.  
  40. The point of the quote from Apple Direct is that, even in "numerically
  41. intensive"
  42. code, most of the processing time is spent in Toolbox routines. Some or all
  43. of
  44. the Toolbox routines could be recoded in native PowerPC code, running at
  45. full
  46. speed on a PowerPC machine; only the application code need be emulated. 
  47. Then
  48. it's just an application of Amdahl's law to show the overall speedup.
  49.  
  50.      -- Tim Olson
  51.         Apple Computer Inc. / Somerset
  52.         (tim@apple.com)
  53.