home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 22181 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  2.5 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  2. Path: sparky!uunet!brunix!cs.brown.edu!cs123052
  3. From: cs123052@cs.brown.edu (Michael Lee)
  4. Subject: Re: Farewell to the Mac? (not flame)
  5. Message-ID: <1992Nov22.203309.1997@cs.brown.edu>
  6. Sender: news@cs.brown.edu
  7. Organization: Brown Computer Science Dept.
  8. References: <timmbake.722130353@mcl> <freek.722390091@groucho.phil.ruu.nl>
  9. Date: Sun, 22 Nov 1992 20:33:09 GMT
  10. Lines: 49
  11.  
  12. |> timmbake@mcl.ucsb.edu (Bake Timmons) writes:
  13. |> >The guy with the SE can run pretty much the state of the art in
  14. |> >software, the best of which today is more than most people need.
  15.                                                    ^^^^
  16.  
  17.  
  18. |> No.
  19. |> 
  20. |> An SE doesn't have an 68020 (and it doesn't run Color Quickdraw).
  21. |> Which means that lots of applications won't run.  And not just
  22. |> applications which don't make sense without color.  For instance I have
  23. |> a copy of FontStudio which won't run on my SE.
  24. |> 
  25. |> There are three kinds of Macs:
  26. |> 1. 68000 Macs (like the SE)
  27. |> 2. 68020 Macs without a PMMU (like the LC)
  28. |> 3. 68020 Macs with a PMMU, 68030 Macs and higher
  29. |> 
  30. |> Apple is clearly trying to promote the third kind to be the
  31. |> `standard'.  In fact, the only Macs still sold today by Apple are of
  32. |> the third kind.
  33. |> 
  34. |> Macs of the first kind are certainly `obsolete'.  Macs of the second
  35. |> kind are not obsolete _yet_.  I don't know how long that will remain
  36. |> so.
  37. |> 
  38.  
  39.     True that Apple is promoting the 68030's and 040's.  It's also true
  40. hat the 68000 based machines are 'obsolete'.  To the average everyday person,
  41. he SE et al. are more than capable of running todays software.
  42.     I'd say that more people want to be able to run MS word 5.x and Excel
  43. 3.0 and 4.0 than there are who want to run FontStudio.  Maybe not...but I'd be
  44. _very_ surprised. SE's can (and do) run system 7, and a plethora of programs
  45. out there.  Just because it won't run, say, LabView doesn't mean it's useless.
  46.  
  47. It just depends on who you are.
  48.  
  49.     For _most_ people, an SE (and other 68000's) is powerful enough for the
  50. average smoe..and _can_ run most of the software that they will want to run.
  51. (Most _college_ students can easily get away with a Classic (not the II) but
  52. many don't because they want the "new" computers that happen to be more powerful.
  53. This also applies to the average user who wants some kind of personal computer.)
  54.  
  55.     Note the difference between Macs and IBM's.  What of the XT's, AT's 286's?
  56. These cpu's are 'obsolete' because they can't run a *lot* of hte software that 
  57. _most_ people want to run, namely windows...[true, I know that an 286 can run
  58. windows...but...]
  59.  
  60. - mike
  61.