home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 22101 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!news.service.uci.edu!orion.oac.uci.edu!eaiu243
  2. From: eaiu243@orion.oac.uci.edu ()
  3. Subject: Re: IIvx Bashing
  4. Nntp-Posting-Host: orion.oac.uci.edu
  5. Message-ID: <2B0DC1B8.20262@news.service.uci.edu>
  6. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  7. Organization: University of California, Irvine
  8. Lines: 23
  9. Date: 21 Nov 92 04:57:28 GMT
  10. References: <2000@intermec.UUCP> <1992Nov19.065131.12036@reed.edu>
  11.  
  12. In article <1992Nov19.065131.12036@reed.edu> wrowe@reed.edu (Wayne S. Rowe) writes:
  13. >--> There sure seems to be a lot of IIvx bashing going on both here and in the
  14. >--> mac rags.
  15. >--> Of course this approach will be more expensive, but I don't want to be saddled
  16. >--> with a problem machine.
  17. >
  18. >Aww, don't listen to 'em. I have a IIvx and it works great!
  19. >Better than great actually.
  20.  
  21. I work at the computer store here at UCkI, and work with/demo both the IICk
  22. and IIvx many times daily. In my experience thus far, the IIvx is noticibly
  23. faster in every comparison I've cared to make. For instance: running 8bit
  24. quicktime, the vx is noticibly smoother. In any video-update intensive
  25. situation, the vs is better. (Thank god for VRAM!) Also, the IIvx was
  26. a great deal faster in an installation of 1-2-3/Mac that I did the other day.
  27. These are all PURELY subjective, and no, I didn't use a stopwatch.
  28.  
  29. I *have* noticed, however, that the vx's speaker seems overmatched by the 
  30. startup sound. It soudns *great* with everything else I've tried, though.
  31.  
  32. --Andrew
  33.  
  34.  
  35.