home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 21980 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!cs.utexas.edu!news
  2. From: benkei@cs.utexas.edu (William Kent Richards)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  4. Subject: Re: 25MHz IIsi and my engineering friend
  5. Date: 19 Nov 1992 15:17:39 -0600
  6. Organization: CS Dept, University of Texas at Austin
  7. Lines: 35
  8. Message-ID: <lgo13jINNid0@lion.cs.utexas.edu>
  9. References: <1992Nov15.121708.24693@news.acns.nwu.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: lion.cs.utexas.edu
  11.  
  12. In article <1992Nov15.121708.24693@news.acns.nwu.edu> eepmatt@casbah.acns.nwu.edu (Matthew Friedman) writes:
  13.  
  14. >1. (The Biggie First) He said that increasing the clockspeed of a machine
  15. >should _NOT_ increase heat in a microprocessor if that chip is designed to
  16. >handle the increase. He said that an increase in heat would _only_ occur if
  17. >there were capacitances in the chip, or "wires" that were too close to each
  18. >other to handle the increased frequency and "energy" was jumping from one to
  19. >another. He said it was too difficult to explain why an increase in clockspeed
  20. >would not cause an increase in heat ina properly designed chip. (My being a
  21. >film major did not make things easier for him!)
  22. >
  23. >So, if this is true, the increase in heat would seem to be an indication that
  24. >the microprocessor is _NOT_ suitable for higher speeds.
  25.  
  26. I have a friend who worked at Motorola in the 680x0 fab labs, and he
  27. told that all chips that are in the same family (ie, not crossing
  28. technology boundaries like CMOS vs regular logic) come from the same
  29. design, the same production runs, etc.  The only difference between
  30. chips of different speeds is that the ones they sell as faster
  31. actually test out at faster speeds.  So, they are the same chip,
  32. except in the speed they maxed at and the extent of their testing.
  33. The faster ones are tested much more, thus the higher cost.  (he also
  34. told me that they have found some 030's that tested out at more than
  35. 65Mhz.  They hung on to those to try to figure out what happened to
  36. them and how they could reproduce it. :)
  37.  
  38. So the fact that it is declared as a certain speed chip indicates that
  39. Motorola believes it is not suitable for higher speeds, or rather that
  40. it is not suitable for the next higher speed class.
  41.  
  42. Kent
  43. -- 
  44.  
  45. Kent Richards                         "Practice acts of random kindness
  46. benkei@cs.utexas.edu                   and senseless beauty"
  47.