home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 21953 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!hamblin.math.byu.edu!yvax.byu.edu!physc1.byu.edu!seth
  2. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  3. Subject: Re: Farewell to the Mac? (not flame)
  4. Message-ID: <1992Nov19.001641.216@physc1.byu.edu>
  5. From: seth@physc1.byu.edu
  6. Date: 19 Nov 92 00:16:41 -0700
  7. Distribution: world
  8. Organization: Brigham Young University
  9. Lines: 42
  10.  
  11. Well, let me clarify a point I tried to make in my earlier posting on this
  12. line of thought. I still LIKE the atari 800, Apple II+, (I never really was in
  13. love with the Commodore 64...), I am just glad to have a much more capable
  14. machine. Like I said, when I go home I can play a game off of a floppy that I
  15. bought six or more years ago for my Atari 800. It STILL works. Geez, if I look
  16. in my disk boxes now and see a disk more than a few months old I just KNOW
  17. that I am going to get a disk error! Gee, if I dug deep down in my junk 
  18. boxes at my parents house, I could find my floppies from nine years ago for the
  19. Apple II+ and Commodore 64, and the would probably still work! They are 
  20. definitely not disfunctional machines at all. What worked fine for me then
  21. hasn't stopped working just because it is now old. It's just that now we have
  22. moved on to bigger and sometimes better things. Instead of Player-Missle
  23. graphics we have Quickdraw. We don't have to remember all those damned Peeks
  24. and Pokes. We now don't have just a choice between HiRes and LowRes graphics.
  25. We don't have to use BASIC now by default. I enjoy the power of today's apps
  26. that just couldn't be done that easily back then. I guess that's progress. AS
  27. far as buying computers, I must admit that I too find it tempting to want to
  28. wait just a while longer to get that machine that is just a little faster or
  29. a little cheaper. I just decided I wanted a Mac, and I chose the one I thought
  30. would suit my needs. I bought a IIsi. I paid a LOT of money for my system. I
  31. could have had a 50 MHz 486 system for LESS. Now for the same money I could
  32. have a faster and greater Mac, but who cares? I love my machine. My IIsi is
  33. great! I have had the pleasure of its use for more than a year, and if I had
  34. waited I would not have been able to do nearly the things I have done since I
  35. got my machine. While I still do feel pangs of envy at times at the mention of
  36. a Quadra 950 or whatever, I don't feel bad about having "just" a IIsi at all.
  37. to me, those who always have to have the fastest and grandest of it all are
  38. fools. They will sell their IIsi for a big loss to get a IIci, then sell that
  39. for a big loss to get a Q-700, then sell that for a loss to get a Q-950, then
  40. when Apple comes up with their next thing... They lose lots of money and 
  41. usually don't accomplish any more with their machines than they would have if
  42. they had just allowed themselves to be satisfied with their machines. Now,
  43. for me my little rule is this: one or two times faster than my machine is
  44. nothing. I don't care one bit until they start selling machines that are at
  45. least 10 times as fast. When I can get a PowerPC for real cheap that is
  46. beaucoup faster than my IIsi then I will think about it. But when it finally
  47. comes, I will be ready to say good-bye to the mac and embrace the new
  48. technology with open arms. That's progress.
  49.  
  50. Seth Leigh
  51. BYU Physics Dept.
  52.  
  53.