home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 21907 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!rock!stanford.edu!agate!biosci!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!batcomputer!cornell!rochester!rit!isc-newsserver!ritvax.isc.rit.edu!SJK6119
  2. From: sjk6119@ritvax.isc.rit.edu (Sgt. Kleper)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  4. Subject: Weird monitor question
  5. Message-ID: <1992Nov18.230617.506@ultb.isc.rit.edu>
  6. Date: 18 Nov 92 23:06:17 GMT
  7. Sender: news@ultb.isc.rit.edu (USENET News System)
  8. Reply-To: sjk6119@ritvax.isc.rit.edu
  9. Organization: Rochester Institute of Technology
  10. Lines: 15
  11. Nntp-Posting-Host: vaxb.isc.rit.edu
  12.  
  13. Okay. I have some VRAM, and it supports my 14" Mac LC color monitor
  14. at 8-bit. With me so far? Now - Let's say I have a QuickTime movie,
  15. which is 120 X 160 pixels. If, for the sake of the discussion, there
  16. was such a thing as a monitor that was only 120 X 160, wouldn't the
  17. VRAM I have be able to support that at 24-bit? Why not? If so, then
  18. wouldn't there be a way to block out part of my current monitor and
  19. use the remaining part at a higher pixel depth? I keep thinking about
  20. those little hand-held game systems that have 16-bit graphics. The 
  21. reason they don't look too great is because they have a low resolution.
  22. So what's wrong with a tiny monitor with a better resolution on a mac
  23. being supported at 24-bit? Is it possible? I know nobody would ever
  24. do such a thing, but wouldn't it work? TIA.
  25.  
  26. -Scott J. Kleper
  27. "Sgt. KLeper"
  28.