home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 21898 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!pageworks.com!world!eff!sol.ctr.columbia.edu!usc!rpi!bu.edu!dartvax!coos.dartmouth.edu!hades
  2. From: hades@coos.dartmouth.edu (Hades)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  4. Subject: Re: Farewell to the Mac? (not flame)
  5. Message-ID: <1992Nov18.214939.3440@dartvax.dartmouth.edu>
  6. Date: 18 Nov 92 21:49:39 GMT
  7. References: <1992Nov17.193022.44891@kuhub.cc.ukans.edu> <terjer-181192084445@majestix.ifi.unit.no>
  8. Sender: news@dartvax.dartmouth.edu (The News Manager)
  9. Reply-To: hades@Dartmouth.Edu
  10. Organization: Dartmouth College, Hanover, NH
  11. Lines: 55
  12. Disclaimer: Personally, I really don't care who you think I speak for.
  13. Moderator: Rec.Arts.Comics.Info
  14.  
  15. terjer@ifi.unit.no (Terje Rydland) writes:
  16.  
  17. >model03@kuhub.cc.ukans.edu (John Deke) writes:
  18. >> Do you think the Mac will be phased out?
  19.  
  20. >The Mac is mainly software. Apple has a very good System w/the best GUI
  21. >in the market. This will not be phased out. We will see improvements
  22. >though (QuickDraw GX, OCE, Casper, multitasking etc).
  23.  
  24.     Well, the Mac is a whole lot more than "mainly software", but that
  25. software is a significant portion of the Mac. It is also very closely
  26. integrated with the M680x0 family of CISC chips, which makes it
  27. difficult to "port" to other platforms. Although portions of it have
  28. been, like QuickTime for Windows.
  29.  
  30. >This will run on faster machines (RISC instead of CISC).  At some point
  31. >the CISC (680x0) based machines will not be able to run the latest
  32. >improvements (like Casper f.inst.).
  33.  
  34.     This just ins't true. In fact, all of the improvements you mention
  35. above are slated to be run on the current line '040 macs, and also on
  36. the new line of '060 macs that will be introduced in the next couple of
  37. years. And the idea that an '040 or '060 can't run Casper is ludicrous.
  38. Casper is being developed for the Mac, not the PowerPC. They are
  39. differnet things.
  40.  
  41. >This doesn't mean that the old Macs will be unusable.  System 7.1 is
  42. >constructed so that to add functionality you just drop a new extension
  43. >on the System folder (like QuickDraw GX etc)
  44.  
  45.     What about System 8 and the new MicroKernal that is being developed?
  46. If Macs are going to be phased out, then why would Apple spend so much
  47. time and money on developing new system software for them. The system
  48. software for the PowerPC is being developed by Taligent.
  49.  
  50. >> If so, how? Like the Apple II?
  51.  
  52. >Don't know what they did to the Apple II.  I think that the new machines
  53. >will be just faster Macs, but maybe with another name (some people - or
  54. >firms - will not buy Macs because they have been told again and again
  55. >that the Mac is a toy).  Maybe they will keep the CISC Macs for home-use
  56. >(low-cost) and primarily market the new machines for universities and
  57. >firms that needs the power of the RISC chips.
  58.  
  59.     PowerPC machines will not be Macs, they will be PowerPCs. This has
  60. been stated more than once. The current target for the RISC based
  61. machines is the workstation market currently dominated by Sun, but there
  62. will continue to be a need for business level PCs for quite some time,
  63. and as long as that need exists, I expect there will be Macs to be
  64. purchaced.
  65.  
  66. --
  67. -Brian V. Hughes
  68.     "You're built too low! The fast ones go right over your head."
  69.                        --Foghorn Leghorn
  70.