home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 21885 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  1.7 KB  |  41 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  2. Path: sparky!uunet!pageworks.com!world!eff!sol.ctr.columbia.edu!emory!swrinde!cs.utexas.edu!milano!cactus.org!wixer!purp
  3. From: purp@wixer.cactus.org (Jim Meyer)
  4. Subject: Re: Heavy Mouse Balls Available??
  5. Message-ID: <1992Nov18.183459.21608@wixer.cactus.org>
  6. Followup-To: rec.humor
  7. Summary: If you lack a sense of humor, skip this message.
  8. Organization: Texas Center for Rodentia, Naughty Bits Division
  9. References: <derosa.722024353@mica>
  10. Date: Wed, 18 Nov 92 18:34:59 GMT
  11. Lines: 28
  12.  
  13. In article <derosa.722024353@mica> motcid!derosa@uunet.uu.net writes:
  14. >First of all, I detest the light weight mouse balls.  They
  15. >may make the mouse lighter, and some people may prefer that,
  16. >but the light mouse ball does not track as well as the 
  17. >heavier variety (IMHO).
  18. >
  19. >Does anyone know of a source for the heavy duty balls.
  20. >Apple doesn't appear to stock them.
  21.  
  22. I have it on good word that this is a temporary shortage due to the fact
  23. that the source from which they were importing mouse balls (here in
  24. Texas, where everything is known to be bigger -- including our mice) has
  25. run dry for the moment, forcing them to use mice native to their state
  26. as a source for said balls.
  27.  
  28. And, as we all know, Californians are all vegetarian health nuts; well,
  29. it happens that their mice are, too. Thus the lighter weight balls,
  30. unfortunately.
  31.  
  32. We here at the Texas Center for Rodentia have stepped up our schedules
  33. and hope to be filling the need for more substantial mouseballs very
  34. soon.
  35.  
  36. --Jim, Director of Naughty Bits
  37. Texas Center for Rodentia
  38.  
  39. ObLobotomizedPeople: This is a joke. This is only a joke. Had this been
  40. true, you would have been advised where in your area to seek shelter.
  41.