home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 21737 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  4.2 KB  |  84 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  2. Path: sparky!uunet!destroyer!cs.ubc.ca!newsserver.sfu.ca!sfu.ca!tpang
  3. From: tpang@fraser.sfu.ca (Tsui Ting Debbie Pang)
  4. Subject: Re: Monitor size and resolution
  5. Message-ID: <tpang.721990259@sfu.ca>
  6. Keywords: multi-sync, multiple resolution, monitors
  7. Sender: news@sfu.ca
  8. Organization: Simon Fraser University, Burnaby, B.C., Canada
  9. References: <8610023@hpfcso.FC.HP.COM> <1992Nov11.084438.5761@reed.edu>
  10. Date: Tue, 17 Nov 1992 08:50:59 GMT
  11. Lines: 71
  12.  
  13. rseymour@reed.edu (Robert Seymour) writes:
  14. >In article <8610023@hpfcso.FC.HP.COM> dlc@hpfcso.FC.HP.COM (Dennis Clark)  
  15. >writes:
  16. >> In comp.sys.mac.hardware, hades@coos.dartmouth.edu (Hades) writes:
  17. >> > dlc@hpfcso.FC.HP.COM (Dennis Clark) writes:
  18. >> > >In comp.sys.mac.hardware, guiyu@spectra (Kui Yu Chang) writes:
  19. >> > >> MON size    resolution    hori. freq(Khz)
  20. >> > >> --------    ----------    ---------------
  21. >> > >> 12"         512 x  384    24.15
  22. >> > >> 13" or 14"     640 x  480    35.0         <-- [also 15"]
  23. >> > >> 16"         832 x  624    50    (approx.)<-- [also 17"]    
  24. >> > >> 19"        1024 x  768    60    (approx.)<-- [also 20"]
  25. >> > >> 21"        1152 x  870    68.24
  26. >> > >>Above are the STANDARD resolutions used on the respective SIZE of the
  27. >> > >>monitor.  True, you can display 1152 x 870 on a 14", but a 14" is not a
  28. >> > >>STANDARD to display it. Thus, when people say 16" resolution, they mean
  29. >> > >>832 x 624.
  30. >> > >  Hmmm, I am running a SuperMac Spectrum 8 card with a Sony 16" at  
  31. >1024x768 -
  32. >> > >it is NOT WYSIWYG however, but it is nice.
  33. >> >     The person above was not talking about multi-synch monitors that can
  34. >> > display other resolutions than the "standard" resolution for the
  35. >> > monitor's size. 16" standard resolution is 832x624.
  36. >>   Neither am I, this is a standard SONY 16" Trinitron monitor, not a multi-
  37. >> sync.  It is a 60HZ monitor and a standard in the unix market.
  38. >> DLC
  39. >    Your talking about two different things here. In one case you have  
  40. >mulit-synchronous monitors, and in the other multiple resolution. Multi-sync  
  41. >monitors are built to be compatible with a variety of graphics (hardware)  
  42. >drivers by accepting more than one scan rate. However, multiple resolution  
  43. >monitors are able to display more than one resolution, thus allowing hardware  
  44. >pan and zoom.
  45. >    The above stated 16" Sony is multiple resolution (often this is the  
  46. >sole province of the driving hardware (i.e. board)). This is independent of  
  47. >it's being multi-sync. The pixel resolutions given above are the *standard*  
  48. >resolutions at each size (note other size designations, the trend seems to be  
  49. >to use the bezel dimensions [case in point AppleColor 13" --> MacColorDisplay  
  50. >14" even though they are the same monitor with different curcuitry]). 
  51. >    In a multiple resolution setup, other resolutions may be used (i.e. the  
  52. >1024x768 used on a 16" monitor as above). However, when displaying at higher  
  53. >resolution, the display is no longer WYSIWYG, so this limits it's usefulness  
  54. >for publishing, graphics, or layout.
  55.  
  56. Although sometimes you can have more than one "apparent" resolution with
  57. one horizontal frequency to a monitor, usually this is not the case. As
  58. stated from the chart above, moving from 640x480 to higher frequency for
  59. example, the horizontal frequency has to be increased as well. Otherwise
  60. you don't have a picture! On the other hand, if you are driving the
  61. monitor at 60kHz (approx.) with 1152x900 resolution, for example, you
  62. can down the size of the resolution to "virtual" 640x480 without
  63. decreasing the frequency, but not possible to increase the resolution to
  64. 1280x1024 without increasing the frequency to 68kHz. (My data might not
  65. be accurate, but you get the idea).
  66.  
  67. Therefore, as a general rule, multiple resolution almost always associates
  68. with multiscanning because of changing driving horizontal frequency.
  69.  
  70. >--
  71. >Robert Seymour                rseymour@reed.edu
  72. >Departments of Physics and Philosophy
  73. >Artificial Life Project            Reed College
  74. >Reed Solar Energy Project (SolTrain)    Portland, OR
  75.  
  76. Strike 3! You are out! :)
  77. I don't mean to flame. Mr. Seymour knows very well in most of the matter,
  78. and he explained well on the Trinitron technology without mistakes. But
  79. I'd like to clear up several ones he made in other postings. It is not
  80. personal.
  81.  
  82. David Tse
  83.  
  84.