home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / mac / apps / 17341 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.7 KB  |  74 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.apps
  2. Path: sparky!uunet!gatech!news.byu.edu!hamblin.math.byu.edu!sol.ctr.columbia.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!haven.umd.edu!decuac!pa.dec.com!engage.pko.dec.com!dssdev.enet.dec.com!davis
  3. From: davis@dssdev.enet.dec.com (Peter Davis)
  4. Subject: Re: What software for a graphic artist?!?
  5. Message-ID: <1992Nov16.192408.24287@engage.pko.dec.com>
  6. Sender: newsdaemon@engage.pko.dec.com (USENET News Daemon)
  7. Organization: Digital Equipment Corporation
  8. References:   <1992Nov13.173252.8859@ac.dal.ca>
  9. Date: Mon, 16 Nov 1992 19:07:53 GMT
  10. Lines: 62
  11.  
  12.  
  13. In article <1992Nov13.173252.8859@ac.dal.ca>, seanmcd@ac.dal.ca writes...
  14. > 
  15. >Photoshop (probably in a scanner bundle)
  16.  
  17. As the name implies, this is great for photo retouching and special effects,
  18. but not really geared towards creating new original artwork.  Still, it can be
  19. used in that way.
  20.  
  21. >Painter
  22.  
  23. I have not had a chance to use this yet, but everything I've read and heard
  24. makes it sound like THE package to get for creating new original art, and
  25. simulating different media.
  26.  
  27. >Sketcher
  28.  
  29. This is basically a black-and-white version of Painter, I believe.
  30.  
  31. >Fontographer
  32.  
  33. For creating new typefaces, or modifying existing ones, this is probably as
  34. good as anything else.
  35.  
  36. >Canvas
  37.  
  38. I wouldn't recommend this for "art," although it might be more useful for
  39. architecture.  It seems more geared for laying out floor plans, precise
  40. technical drawings, etc.
  41.  
  42. I think you should also consider Adobe Illustrator or Aldus FreeHand.  These
  43. are about the top in their field for graphics design/illustration.  I think
  44. the distinction is between creating loose, expressive, "artsy" images, for
  45. which Painter is well suited, vs. creating very clean, precise, hard-edged
  46. illustrations such as Illustrator and FreeHand tend to produce.
  47.  
  48. The biggest problem, of course, is output.  For bitonal or limited halftone
  49. work, the current crop of ink jet or laser printers is pretty good.  However,
  50. for serious color work, the types of printers generally for personal use are
  51. really only "draft" quality at best.  For work that's being prepared for
  52. commercial production, there is software to produce color separations suitable
  53. for four-color process printing.  However, for single copies,  I don't know of
  54. a good hardcopy solution.
  55.  
  56. > 
  57. >Also, if anyone out there uses a graphics tablet: are they worth
  58. >getting?
  59. >
  60.  
  61. Yes.  Definitely!  I use a WACOM tablet at work, and I'm planning to get one
  62. for home when budget permits.  Trying to do art with a mouse is like trying to
  63. play the piano with a tennis racket.
  64.  
  65.  
  66.                    /
  67.                   /
  68.         /  /  /  /        Peter Davis,    Digital Equipment Corp.
  69.        /  /  /  /                davis@3d.enet.dec.com
  70.       /__/__/__/
  71.      /
  72.   __/
  73.  
  74.