home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / mac / advocacy / 2813 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  2.7 KB  |  77 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!metro!cs.uow.edu.au!u9147063
  3. From: u9147063@cs.uow.edu.au (Richard Barry Ling)
  4. Subject: Re: Macintosh advocacy (really!)
  5. Message-ID: <1992Nov23.091951.10945@cs.uow.edu.au>
  6. Organization: Dept of Computer Science, Wollongong University, Australia
  7. References: <83567@ut-emx.uucp> <bmccnnll.721752551@unix1.tcd.ie> <1992Nov15.014655.25724@cs.uow.edu.au> <84074@ut-emx.uucp>
  8. Date: Mon, 23 Nov 1992 09:19:51 GMT
  9. Lines: 66
  10.  
  11. ifbb657@ccwf.cc.utexas.edu (Douglas Floyd) writes:
  12.  
  13. > u9147063@cs.uow.edu.au (Richard Barry Ling) writes:
  14. > > In <83567@ut-emx.uucp>  ifbb657@ccwf.cc.utexas.edu (Douglas Floyd) writes:
  15. > > 
  16. > > > >    I don't think so.  I have used 5 A3000's so far, and all five look 
  17. > > > > "workstation quality."
  18.  
  19. > They look "workstation quality", but are they?  Enquiring minds want
  20. > to know :-)
  21.  
  22. Yes
  23.  
  24. > > > Please.  You have just insulted every Sun (> =sparc1+), NeXT, Mac II,
  25. > > > VAX, and PC in the world.  Please do not use Amiga and workstation
  26. > > > in the same sentence :-).
  27.  
  28. Ok, I was just about to say "Amigas are not workstations", but that sentence
  29. doesn't meet the criteria and is therefore false. ;-)
  30.  
  31. > > Thank god for the smiley.
  32. > > 
  33. > > is an 8086 PC a workstation?
  34.  
  35. > Ten years ago, it was.
  36.  
  37. > > as for the Mac II, how can it be a workstation and the A3000 not, when the
  38. > > A3000 is faster, has better hardware, a proper multitasking OS?
  39.  
  40. > The Mac II is a Mac, the A3000 is an Amiga.
  41.  
  42. Well come up to the front of the class and get a gold star.  You may not
  43. have answered the question whatsoever, but I can't deny that last statement
  44. of yours.
  45.  
  46. > > Or do you define "Workstation == Any relatively powerful computer that costs
  47. > > far too much"?
  48.  
  49. > Workstation == Any computer that is generally used for high-end stuff
  50.  
  51. > > My A500 is a workstation.  I do work on it.  Boom-boom.
  52.  
  53. > An A500 is an Amiga.  An Amiga is not a workstation.  Boom-boom-SPLAT!
  54.  
  55. > [For the humor impared :-) * 10^6]
  56.  
  57. Are you using smileys to make totally inaccurate statements?
  58.  
  59. The Mac still can't multitask.  It's OS is huge and still doesn't get much
  60. done.  You can have multiple applications open, but only one of them gets
  61. any processor time.  Backgrounded applications on the Mac aren't actually
  62. doing anything; they only wake up when you bring them to the front.
  63.  
  64. :-) :-) :-) etc...
  65.  
  66. > -- 
  67. > ********** ifbb657@ccwf.cc.utexas.edu (Douglas Floyd) **********
  68. > Windows NT:                  * Disclaimer:  I speak for myself *
  69. >                              ***********************************
  70. > You WANT your hard drive trashed now.
  71.  
  72. No I don't.
  73.  
  74. ________________________________
  75. Richard.  u9147063@cs.uow.edu.au
  76. #include <standard_disclaimer.h> 
  77.