home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / mac / advocacy / 2686 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.4 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!orca!javelin.sim.es.com!animal!mmunson
  3. From: mmunson@animal.es.com (Mark Munson)
  4. Subject: Re: specifically comparing NeXT with Mac...
  5. Message-ID: <BxtnF3.HpD@javelin.sim.es.com>
  6. Sender: news@javelin.sim.es.com
  7. Reply-To: mmunson@animal.es.com (Mark Munson)
  8. Organization: Evans & Sutherland Computer Corp., Salt Lake City, UT
  9. References: <16899EABB.UC525655@mizzou1.missouri.edu> <1992Nov9.200928.9043@cubetech.com> <BxMFt9.GG7@javelin.sim.es.com> <1992Nov14.000847.10948@cuug.ab.ca>
  10. Date: Mon, 16 Nov 1992 18:30:39 GMT
  11. Lines: 51
  12.  
  13. In article <1992Nov14.000847.10948@cuug.ab.ca> Terry Wilcox responds to MM:
  14.  
  15.   >  > It's funny...  now all the Macintosh people are saying exactly what
  16.   >  > all the PC people said when Macintosh came out...  you guys forget too
  17.   >  > quickly...
  18.   >
  19.   >
  20.   >  > andrew
  21.  
  22.   MM> Lack of good software was a valid point then and it still is now.  What's
  23.   MM> different between the PC argment and the Mac argument is that the Mac
  24.   MM> only had a few excellent applications compared to a large collection of
  25.   MM> less impressive PC applications.
  26.  
  27. TW> Large? It was enormous.
  28.  
  29. Go back and look at a PC magazine from '85.  There were a lot of PC titles
  30. then, but it doesn't even compare with the number of significant Mac
  31. titles today.  
  32.  
  33.   MM> Now, the Mac has a large collection of excellent applications, and the 
  34.   MM> others have a smaller subset of poorer applications, and an even smaller
  35.   MM> base of equivalent applications.
  36.  
  37. TW> I would guess there are far fewer poor applications on the NeXT and Amiga
  38. TW> combined than on the Mac. That's because the Mac has more applications.
  39.  
  40. We were talking about PC applications here.  Your response seems... confused!
  41.  
  42.  
  43.   MM> Just look at the Amiga.  Lots of titles, but the quality is inferior.  But
  44.   MM> hey, it was cheaper!  What a deal!?
  45.  
  46.   MM>[MGM]
  47.  
  48.  
  49. TW> Well, that's an opinion. Of course that's all it is. I often hear
  50. TW> DOS users say 'The Mac is a toy'. That's another opinion. They're 
  51. TW> both about equally valid.
  52.  
  53. TW> Terry Wilcox
  54.  
  55. I suppose that if I said "a Yugo is inferior to a Ford Probe." you'd claim
  56. that this was only an opinion and was equally valid to its converse. 
  57.  
  58.  
  59. There was an important point being made here about the distinction between
  60. the PC vs. Mac argument of '84/85 and todays arguments in favor of the Mac.
  61. It's too bad that the TW didn't get the major point.
  62.  
  63.  
  64.