home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / m68k / 1368 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.5 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.m68k
  2. Path: sparky!uunet!snorkelwacker.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!athena.mit.edu!hhc
  3. From: hhc@athena.mit.edu (Hong-Hsiang Chen)
  4. Subject: Re: GCC cross compiler MSDOS --> 68k question
  5. Message-ID: <1992Nov17.155005.13642@athena.mit.edu>
  6. Keywords: GCC MSDOS 68000 cross compiler help
  7. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  8. Nntp-Posting-Host: e40-008-4.mit.edu
  9. Organization: Massachusetts Institute of Technology
  10. References: <BxpwAp.4Lt@watserv1.uwaterloo.ca> <1992Nov16.223251.1337@organpipe.uug.arizona.edu>
  11. Date: Tue, 17 Nov 1992 15:50:05 GMT
  12. Lines: 46
  13.  
  14. In article <1992Nov16.223251.1337@organpipe.uug.arizona.edu> tom@afthree.as.arizona.edu (Thomas J. Trebisky) writes:
  15. >4bclass@bode.uwaterloo.ca (Elec/CompEng '92  Alumni) writes:
  16. >>Hello everyone,
  17. >
  18. >>I am certain that someone out there has built a full GCC-based cross
  19. >>compiling environment hosted on an MSDOS machine and with a 68k target.
  20. [some stuff..]
  21. >OK, all kidding aside, I am not too optimistic about this.  I embarked
  22. >on an attempt to do this some time ago with gcc 1.39 and hit the following
  23. >barriers:
  24. [stuff about inadequacies of existing C compilers for MSDOS]
  25.  
  26. The obvious solution is to use gcc, of course!
  27. DJ Delorie has had a port of gcc using a DOS extender for MSDOS for quite
  28. some time now.  Since it seems that no-one has done this successfully yet,
  29. that would be the place to start.
  30. You'd probably want to set up Delorie's gcc on MSDOS then modify his sources
  31. to spit 68k code...
  32.  
  33. You'd need more than 640k, though...
  34. BTW, the 3b1 has a VM of only 2 megs for user space...blecch! ran up hard
  35. against it using gcc 2.3.1, alas...
  36.  
  37. >If you are determined, it could probably be done with one of the new
  38. >compilers (like Zortech C for the 386) that generate native mode code.
  39. >I agree it would be a nice thing. Another possibility is that this post
  40. >will bring someone out of the bushes to prove me wrong.
  41.                                                          heh heh...
  42. You'd probably be better off using gcc to bootstrap itself...but I don't
  43. know how hacked Delorie's port is so I couln't tell ya...
  44. >>
  45. >>Thank you for your time,
  46. >>    Alex Leyn
  47. >--
  48. >    Tom Trebisky    ttrebisky@as.arizona.edu
  49. >...."There's no sense in being precise when you don't even
  50. >.... know what you're talking about." 
  51. >                       - John von Neumann  
  52. Well, have fun!
  53.  
  54.  
  55. --
  56. -----
  57. Sean Chen.  hhc@athena.mit.edu
  58. "Nunc in scutella iaceo,/et volitare nequeo,/dentes fredentes video./Miser!"
  59.   Olim lacus colueram, _Carmina Burana_
  60.