home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / m68k / 1365 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!sun-barr!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!gumby!destroyer!ncar!noao!amethyst!organpipe.uug.arizona.edu!afthree.as.arizona.edu!tom
  2. From: tom@afthree.as.arizona.edu (Thomas J. Trebisky)
  3. Newsgroups: comp.sys.m68k
  4. Subject: Re: GCC cross compiler MSDOS --> 68k question
  5. Keywords: GCC MSDOS 68000 cross compiler help
  6. Message-ID: <1992Nov16.223251.1337@organpipe.uug.arizona.edu>
  7. Date: 16 Nov 92 22:32:51 GMT
  8. References: <BxpwAp.4Lt@watserv1.uwaterloo.ca>
  9. Sender: news@organpipe.uug.arizona.edu
  10. Organization: University of Arizona, Tucson, AZ
  11. Lines: 53
  12.  
  13. 4bclass@bode.uwaterloo.ca (Elec/CompEng '92  Alumni) writes:
  14. >Hello everyone,
  15.  
  16. >I am certain that someone out there has built a full GCC-based cross
  17. >compiling environment hosted on an MSDOS machine and with a 68k target.
  18.  
  19. Good for you, you are a man of great faith and astounding confidence.
  20.  
  21. >I am looking for a fully compiled and built system to save me some time
  22. >in doing this myself.
  23.  
  24. You and my aunt Frannie. :-)
  25.  
  26. >Would you please email me info on where such a beast can be obtained.  I
  27. >appologize if this question has been asked before, but I just started
  28. >reading this newsgroup.
  29.  
  30. OK, all kidding aside, I am not too optimistic about this.  I embarked
  31. on an attempt to do this some time ago with gcc 1.39 and hit the following
  32. barriers:
  33.  
  34.     The version of the Microsoft compiler I had then (4.0) was
  35.     (to be polite) sadly lacking.  The gnu folks love to use run-on
  36.     variable and function names like "expression_in_progress_now()"
  37.     and such.  Microsoft cc chopped these to 6 or 8 characters which
  38.     led to lots of nasty clashes.  Some other compiler gagging problems
  39.     popped up that I forget the details of.  Some really gigantic
  40.     .h files were choking the compiler as I remember.
  41.  
  42.     640K just won't cut it for gcc.  Running gcc 1.40 on my virtual
  43.     memory 3b1 machine (a 68010 based machine running unix) will
  44.     routinely use over 1M of address space, in fact on rare occasions
  45.     it runs out of VM with a 3.5M address space.  One of my machines
  46.     actually has 3.5M physical, so don't tell me I don't have `nuff
  47.     swap space.
  48.  
  49. If you are determined, it could probably be done with one of the new
  50. compilers (like Zortech C for the 386) that generate native mode code.
  51. I agree it would be a nice thing. Another possibility is that this post
  52. will bring someone out of the bushes to prove me wrong.
  53.  
  54. >
  55. >Thank you for your time,
  56. >    Alex Leyn
  57.  
  58. Best of luck -- my problems were solved by setting up a cross compiler
  59. on a sun sparcstation, and then later by acquiring my 3b1 and using it
  60. for cross development -- I have a spare, wanna buy a cheap 3b1?
  61. --
  62.     Tom Trebisky    ttrebisky@as.arizona.edu
  63. ...."There's no sense in being precise when you don't even
  64. .... know what you're talking about." 
  65.                        - John von Neumann  
  66.