home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / intel / 2268 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  2.8 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.intel
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!data.nas.nasa.gov!win31.nas.nasa.gov!fineberg
  3. From: fineberg@win31.nas.nasa.gov (Samuel A. Fineberg)
  4. Subject: Re: Idea for the P5!
  5. References:  <1992Nov18.203321.18612@msuinfo.cl.msu.edu>
  6. Sender: news@nas.nasa.gov (News Administrator)
  7. Organization: CSC, NASA Ames Research Center, NAS Division
  8. Date: Wed, 18 Nov 92 22:29:27 GMT
  9. Message-ID: <1992Nov18.222927.20422@nas.nasa.gov>
  10. Reply-To: fineberg@nas.nasa.gov
  11. Distribution: usa
  12. Lines: 50
  13.  
  14. In article <1992Nov18.203321.18612@msuinfo.cl.msu.edu>, sundaram@eecae.msu.edu writes:
  15. |> 
  16. |> Hi y'all,
  17. |> 
  18. |> I had a couple of ideas for how Intel could keep backward compatibility with
  19. |> its 80x86 line of processors without having to dedicate a small part of the 
  20. |> P5 to emulating 80[3|4]86 code. 
  21. |> 
  22. |> Instead of devoting part of the die to emulate 80x86 code, why not include some
  23. |> instructions that will allow the P5 to act as a master processor to a true 
  24. |> (or slightly modified) 80x86 chip.
  25. |> 
  26. |> 
  27. |>     So, if you run a program run for the 386 on the P5, it will "make" the 
  28. |>     386 execute them instead and can handle other tasks. The idea is similar
  29. |>     to the DOS VDM's in IBM's OS/2. These VDM's can run most DOS 5.0 apps,
  30. |>     but the "OS" they run is not DOS 5.0. Similarly, this chip will not 
  31. |>     quite be a true 486 but one slightly hacked to allow it to co-operate
  32. |>     with the P5 and work with it as a slave processor. This MAY include 
  33. |>     some incompatibilities with existing software, but these can be 
  34. |>     virtually eliminated by intelligent design etc. Moreover, this will 
  35. |>     allow users to keep their old 80x86 based software while allowing them
  36. |>     to step up to the P5 (or the P6, P7 .... ) and its advanced features 
  37. |>     and superior performance. The P5 could be sold independently, so that
  38. |>     users who need x86 compsatibility can "upgrade" to it when necessary.
  39. |>     Also, motherboards for the P5 could have a built in socket for the 
  40. |>     486 compatible (intel) micro-(co)-processor. 
  41. |> 
  42. |>     OK, This mirror's OS/2 2.0 's setup quite closely, where DOS/Windows
  43. |>     support is optional and some programs (like WPWIN 5.1) need to be 
  44. |>     "fixed" before being able to run under a WINOS2 session. However, the
  45. |>     setup does provide for compatibility with over 95% of the DOS software
  46. |>     out there. Could this be done for the P5?
  47. |> 
  48. |> 
  49. |> Voila!
  50. |> 
  51. |> Now, don't flame me. This is just an idea. I do not know how feasible this is
  52. |> going to be. I will let you decide.
  53. |> 
  54. |> Later y'all
  55. |> 
  56. |> Divya
  57. |> (sundaram@egr.msu.edu)
  58. I think the main problem is that its done.  The P5 is no longer under development
  59. (though they may still be debugging it).  Also, there is no P5 any more, it is
  60. called the Pentium CPU.  Sure the name is stupid, but its too late to change
  61. that either.  Maybe you should concentrate on the P6?
  62.  
  63. Sam
  64.