home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / soundcar / 4128 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  1.5 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.soundcard
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!watserv2.uwaterloo.ca!sciborg.uwaterloo.ca!ptran
  3. From: ptran@sciborg.uwaterloo.ca (Phat H Tran)
  4. Subject: Re: GUS vs. SB Pro (BASIC)....HELP!
  5. Message-ID: <By43zE.MG8@watserv2.uwaterloo.ca>
  6. Keywords: GUS
  7. Sender: news@watserv2.uwaterloo.ca
  8. Organization: University of Waterloo
  9. References: <dkennett.722399509@sfu.ca>
  10. Date: Sun, 22 Nov 1992 10:04:26 GMT
  11. Lines: 16
  12.  
  13. In article <dkennett.722399509@sfu.ca> dkennett@fraser.sfu.ca (Daniel Kennett) writes:
  14. >Hi just afew questions (if these are FAQ's forgive me, I just started to read this group).....
  15. >
  16. >    I'm considering buying either the GUS or the SB Pro (Basic) and I'm wondering which is better, does GUS emulate SB Pro? Is the GUS a 16 bit card?  I know that the GUS comes with 256K memory expandable to 1 meg so does it use Drams for the upgrade?  How well does the GUS emulate the SoundBlaster? And finally how is the outlook for software (GUS specific) support?
  17. >
  18.  
  19. The GUS does not emulate the SB Pro.  It is a 16-bit card.  It uses normal
  20. 4256 DRAM chips.  The card emulates the SB quite well, in my opinion.  Some
  21. games will refuse to work with SBOS (the SB emulator for the GUS), others
  22. will sound horrible, but most will sound quite good.  The outlook for
  23. GUS-specific software seems very good, much better than the support outlook
  24. for SBPro or PAS16 support when they were first released.  Software is
  25. already out for the Ultrasound, which means that developers were 
  26. confident enough to program for it before it even hit the shelves.
  27.  
  28. Phat.
  29.