home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / soundcar / 3956 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  2.1 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.soundcard
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!skule.ecf!torn!watserv2.uwaterloo.ca!sciborg.uwaterloo.ca!ptran
  3. From: ptran@sciborg.uwaterloo.ca (Phat H Tran)
  4. Subject: Re: ULTRASOUND OWNERS, PLEASE HELP!!!!
  5. Message-ID: <Bxxwu2.Ly1@watserv2.uwaterloo.ca>
  6. Sender: news@watserv2.uwaterloo.ca
  7. Organization: University of Waterloo
  8. References: <1992Nov17.122734.1@wharton.upenn.edu>
  9. Date: Thu, 19 Nov 1992 01:44:25 GMT
  10. Lines: 38
  11.  
  12. In article <1992Nov17.122734.1@wharton.upenn.edu> poe@wharton.upenn.edu writes:
  13. >Hello World.
  14. >
  15. >My friend went out and bought a Gravis Ultrasound as I'm waiting 
  16. >for mine to arrive from EA. From what we've seen so far, the SB
  17. >emulation is _scary_. 
  18. >
  19. >WOLF3D seems to lock up a lot. the manual stated a particular option 
  20. >to load SBOS wiht, but it still locks. The music sounds radically different
  21. >from an SB. Is this normal?
  22. >
  23. >STUNT ISLAND starts ok, but all of the voices/music/sfx are staticky.
  24. >
  25. >I brought over some of the EuroDemos (like UNREAL) to try. Since he 
  26. >uses DR-DOS 6.0, we tried HYSTDEMO (overload). The music was EXTREMELY
  27. >static filled. If I chose a high mixing speed, it came out very garbled
  28. >and slow.
  29. >
  30. >Is all of this normal behavior for the GUS, or does he have a defective 
  31. >card. Will I get these symptoms when my card arrives?
  32. >
  33. >Any information or tips would be greatly appreciated.
  34.  
  35. Yes, erratic SB emulation is "normal behaviour" for the GUS, but don't
  36. forget that superb wavetable synthesis is as well.  If you have an SB,
  37. you can very likely make it coexist with the Ultrasound and bypass
  38. SBOS altogether.  
  39.  
  40. I suspect that if Gravis had decided to not even attempt to make the 
  41. Ultrasound SB-compatible, they would be receiving much fewer complaints.
  42. Nobody ever gripes about the MT-32's complete lack of SB emulation.  
  43. But when Gravis releases a $150 soundcard that sounds almost as good as
  44. $500 Rolands, with the potential to sound increasingly better (through
  45. updating of soft patches and drivers), plus the added bonus of
  46. being somewhat SB compatible, the resounding whine has been "the SB
  47. emulation SUCKS!"  Please, let's keep things in perspective.
  48.  
  49. Phat.
  50.