home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / soundcar / 3809 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-15  |  6.4 KB  |  129 lines
  1. Xref: sparky comp.sys.ibm.pc.soundcard:3809 comp.music:5237 alt.binaries.sounds.d:2115 alt.sb.programmer:466 comp.sys.ibm.pc:861
  2. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.soundcard,comp.music,alt.binaries.sounds.d,alt.sb.programmer,comp.sys.ibm.pc
  3. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!nucsrl!ddsw1!gagme!gagme!grahj
  4. From: grahj@gagme.chi.il.us (jim graham)
  5. Subject: Re: More on MODEDIT/crippleware
  6. Message-ID: <1992Nov15.215835.19983@gagme.chi.il.us>
  7. Originator: grahj@gagme
  8. Lines: 114
  9. Sender: usenet@serveme.chi.il.us
  10. Reply-To: jim@n5ial.chi.il.us
  11. Organization: Gagme Public Access UNIX, Chicago, Illinois.
  12. References: <BxI8FD.DzB@constellation.ecn.uoknor.edu> <BxJBG1.2tr@mentor.cc.purdue.edu> <1992Nov11.173617.13520@walter.bellcore.com>
  13. Date: Sun, 15 Nov 1992 21:58:35 GMT
  14.  
  15.  
  16. NOTE:  I don't receive this group at home, and don't always read news
  17. here before it expires on me --- if you're replying, and want to be sure
  18. I see it, you might want to e-mail me a copy....  otherwise, I might not
  19. see it at all.
  20.  
  21.  
  22. first, and before I say anything else, just remember this:  when you
  23. evaluate shareware, you evaluate it based on what you see in front of
  24. you, not what some file claims you'll get if you pay the money.  if
  25. what you see in front of you isn't what you need, or if it has bugs
  26. (like failing to save work that you've done, etc.), then do what just
  27. about everyone else does --- dump it from your disk and forget about it.
  28.  
  29. if it doesn't work, why pay for it?  do you honestly think it's going to
  30. get any better?  are you willing to pay $$$ just to find out?  that more
  31. or less defeats the whole idea of shareware, now doesn't it?  btw, these
  32. comments are from a shareware user and author (so what? right?).
  33.  
  34.  
  35. In article <1992Nov11.173617.13520@walter.bellcore.com>
  36. tld@cosmos.bellcore.com writes:
  37. >In article <BxJBG1.2tr@mentor.cc.purdue.edu>, rjm@mentor.cc.purdue.edu
  38. >(Ryan Mitchell) writes:
  39.  
  40. >> [....]
  41. >> but I feel that this popular practice of disabling features should be
  42. >> stopped or not classified as shareware.
  43.  
  44. >    ... this is complete, utter *HOGWASH*.  By your standards, then,
  45. >    ANY software that offers `enhanced functionality' for a few bucks
  46. >    more is crippleware, whether or not it is *shareware* or commercial.
  47. >    This is utter, complete BS, period.  By your def, Windows is cripple
  48. >    ware since it doesn't come with the SDK, basic OS/2 is crippleware
  49. >    since it doesn't offer the enhanced capabilities of OS/2 Extended
  50. >    Edition; all DTP packages are crippleware since you pay $$ for 
  51. >    additional features...
  52.  
  53. you're confusing issues here.  with the packages you mention above, you
  54. actually do pay money for the package to begin with (or at least, you're
  55. supposed to).  then, you have the option of buying still more utilities.
  56. this isn't crippleware (although it can still be rather annoying).
  57.  
  58. with shareware, you test and evaluate a copy of what you're expected to
  59. pay for if you want to keep and use it.  what you're paying for is the
  60. registration of the software you've already got.  you already have a
  61. fully functional program, you're just paying to register it.  if the
  62. shareware distribution doesn't work as advertised, then the registered
  63. version (the same program, except now you've paid for it) isn't going to
  64. be any different (ok, you might see ``Registered to ... '' instead of
  65. ``Please register ... '' --- but that's not my point).
  66.  
  67. >    The point is:  What Norm is offering as `extended' or `enhanced'
  68. >    features is *exactly* that:  Enhancements.  Enhancements that MOST
  69. >    people will *never* use or need to use.
  70.  
  71. ok, so when you pay, you pay for the enhancements, not the basic
  72. functionality of the program.  I suppose, then, that if you don't want
  73. the enhancements, you're not expected to pay for the program, period?
  74. good, that's nice to know.  I'll remember that one in the future.  :-)
  75.  
  76. of course, most SHAREWARE doesn't work this way --- in that case, you're
  77. actually expected to pay for the code you download off of your local
  78. BBS, ftp site, whatever.
  79.  
  80. btw, I can name at least 2 examples of cases where my sarcastic version
  81. above is actually true --- there are a couple of really nice C libraries
  82. that I use that work out just this way.  they are very specific about
  83. ***NOT*** calling themselves shareware.  if all you want is the small
  84. model libraries, you don't have to pay a dime, and you're not expected
  85. to.  if you want other memory models, source code, etc., then you have
  86. to pay.  again, they were very quick to correct me when I once referred
  87. to their libraries as shareware --- they corrected me by stating that
  88. the small model libs are free, and the large model libs + source are
  89. plain old commercial software.
  90.  
  91. but that wasn't what I'd gathered that the program that started this all
  92. up is supposed to be.
  93.  
  94. >> I hope that "shareware" authors will understand the point that
  95. >> I'm trying to make and do one of two things:  make their 
  96. >    ...more BS deleted..
  97.  
  98. it wasn't BS.  if you're evaluating a piece of shareware, and it doesn't
  99. do what it claims to do, it doesn't work (at least, not on your system).
  100. why go any further?
  101.  
  102. >   Ryan - I think you need to get the point... Go back and *READ* Norm's
  103. >   documentation, then follow the instructions!
  104.  
  105. some people may choose to just assume that things that don't work in the
  106. shareware distribution just automatically get better when you pay for the
  107. program --- IMHO, this isn't very smart.  what happens if you get the
  108. registered version and it still doesn't work?  do you get a full refund?
  109. how can you be SURE that things will just get better on their own?
  110.  
  111. the whole shareware concept is based on ``try before you buy'' --- this
  112. means just what it says.  you try out the program to see if it meets your
  113. needs before you pay anything for it.  if what you see in front of you
  114. doesn't meet your needs, then paying for it isn't going to make a bit of
  115. a difference, because you've already tested the program and found that it
  116. doesn't work for you.
  117.  
  118. oh well, I've gone on long enough....I think you get my point, right?  :-)
  119.    --jim
  120.  
  121. --
  122. #include <std_disclaimer.h>                                 73 DE N5IAL (/9)
  123. ------------------------------------------------------------------------------
  124. INTERNET:  jim@n5ial.chi.il.us  |  grahj@gagme.chi.il.us  |  j.graham@ieee.org
  125. ICBM:  41.70N 87.63W                    UUCP:  gagme!n5ial!jim@clout.chi.il.us
  126. AMATEUR RADIO: n5ial@n9hsi (Chicago.IL.US.Earth)    AMTOR SELCAL:  NIAL
  127. ------------------------------------------------------------------------------
  128.  
  129.