home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 30447 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  2.6 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!think.com!ames!purdue!yuma!hercules.lance.colostate.edu!pm860605
  3. From: pm860605@longs.LANCE.ColoState.Edu (Peter J. McKinney)
  4. Subject: Re: MAG 15" monitors - are users really happy with them?
  5. Sender: news@yuma.ACNS.ColoState.EDU (News Account)
  6. Message-ID: <pm860605.11.722280925@longs.LANCE.ColoState.Edu>
  7. Date: Fri, 20 Nov 1992 17:35:25 GMT
  8. References: <0f31r3q00WBOQ7S4wG@andrew.cmu.edu> <1eiskbINN5v9@usenet.INS.CWRU.Edu>
  9. Nntp-Posting-Host: hercules.lance.colostate.edu
  10. Organization: Colorado State University
  11. Lines: 43
  12.  
  13. In article <1eiskbINN5v9@usenet.INS.CWRU.Edu> dab6@po.CWRU.Edu (Douglas A. Bell) writes:
  14. >From: dab6@po.CWRU.Edu (Douglas A. Bell)
  15. >Subject: Re: MAG 15" monitors - are users really happy with them?
  16. >Date: 20 Nov 1992 14:27:22 GMT
  17. >
  18. >In a previous article, sward+@CMU.EDU (David Reeve Sward) says:
  19. >
  20. >>Excerpts from netnews.comp.sys.ibm.pc.hardware: 19-Nov-92 MAG 15"
  21. >>monitors - are user.. by root@encore.com 
  22. >>> I'm considering getting a MAG 15" flat screen monitor.
  23. >>[...good questions...]
  24. >>> Thanks for your inputs.
  25. >>
  26. >>Please respond to the group wrt both this and the MAG 17"...
  27. >>
  28. >>
  29. >I bought a mag 15h.
  30. >
  31. >I was so unhappy with the picture quality I returned it within a week.
  32. >
  33. >It was very blurry at 800x600.
  34. >-- 
  35.  
  36. I was very unhappy with the picture quality of the Mag 15H we bought for our 
  37. lab here.  I returned it and the next two.  All three had problems with 
  38. focus (especially in the corners) and pin-cushioning.  They were definately 
  39. not worth the money we were spending on them.  We settled on (and are very 
  40. happy with) the Mag 14S.  This is the same monitor, only slightly smaller 
  41. and with a Sony tube.  It cost us a bit *less* than the 15H would have and 
  42. it provides a sharper, brighter image, and a blacker background (the 15H 
  43. background was very grey and the image was not as bright as I would have 
  44. expected from a quality monitor).  BTW, we are using a ATI Graphics Utra 
  45. card to drive the monitor....  I hope others have had a bit better luck with 
  46. Mag than I did, but IMHO the Mag 14S is a *much* better monitor than the 15H.
  47.  
  48.   - Pete McKinney
  49. ____________________________________________________________________________
  50. | Peter J. McKinney                     pm860605@longs.LANCE.ColoState.Edu |
  51. | Electrohydrodynamic Laboratory                                           |
  52. | Fluid Mechanics and Wind Engineering Program                             |
  53. | Civil Engineering Department                                             |
  54. | Colorado State University                                                |
  55. ----------------------------------------------------------------------------
  56.