home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 30440 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!ornl!rsg1.er.usgs.gov!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!sample.eng.ohio-state.edu!purdue!mentor.cc.purdue.edu!noose.ecn.purdue.edu!samsung!balrog!frankp
  2. From: frankp@ctron.com (Frank J Perreault)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: MAG 15" monitors - are users really happy with them?
  5. Message-ID: <5982@balrog.ctron.com>
  6. Date: 20 Nov 92 16:26:34 GMT
  7. References: <BxywFL.H8F@encore.com>
  8. Sender: usenet@balrog.ctron.com
  9. Reply-To: frankp@olympus.ctron.com (Frank J Perreault)
  10. Organization: Cabletron Systems INc.
  11. Lines: 37
  12. Nntp-Posting-Host: olympus
  13.  
  14. In article <BxywFL.H8F@encore.com> root@encore.com (root) writes:
  15. >I'm considering getting a MAG 15" flat screen monitor.
  16. >
  17. >Can anyone tell me if the picture is truely square, without pinchushion,
  18. >barrel, keystone and other distortions?
  19. >
  20. >Is the phosphor even, i.e is there dark or lighter patches when you look at
  21. >a red, blue, green or white screen?
  22. >
  23. >Is the sharpness good all the way to the corners?  
  24. >
  25. >Can you easily read 1280*1024 windows fonts in the corners?
  26. >
  27. >Thanks for your inputs.
  28. >
  29. >
  30. >Regards,
  31. >Mike palmer
  32. >Telephone: (305) 797-2326 (W)   (305) 7546-3146 (H)
  33.  
  34. I recently bought the MAG 15" along with an ATI Graphics Ultra card and I
  35. can say that its a killer combination. The display has no visual defects and
  36. even if there were, for a $600 monitor that does what it does, I could accept
  37. minor defects. It actually is more capable the the $1200 NEC monitor. But I
  38. digress..
  39.  
  40. Yes the screen is clear but you have to pump the refresh rate to 72Hz to 
  41. really take advantage of it so if you have an old video card it may appear
  42. fuzzy to you. (Tho, this would be true with any monitor). At 72 the clarity
  43. at 1024x768 is stunning. I don't like to run Windows at 1280x1024 because 
  44. things are just a bit too small even if they are clear. (My glasses are 
  45. thick enough. ;-)
  46.  
  47. Bottom line... I'm extremely satisfied with the MAG and I don't think you
  48. can beat it from a bang for the buck standpoint either.
  49.  
  50. --- Frank ---
  51.