home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / hp48 / 5850 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.5 KB

  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!gateway
  2. From: FELSON_ADJ@CCSUA.CTSTATEU.EDU
  3. Newsgroups: comp.sys.hp48
  4. Subject: Re: How goodis SPICE48?
  5. Date: 20 Nov 1992 10:04:05 -0600
  6. Organization: UTexas Mail-to-News Gateway
  7. Lines: 21
  8. Sender: daemon@cs.utexas.edu
  9. Message-ID: <921120104102.2382bd45@CCSUA.CTSTATEU.EDU>
  10. NNTP-Posting-Host: cs.utexas.edu
  11.  
  12. ! akcs.mahler@hpcvbbs.cv.hp.com writes:
  13. ! I bought SPICE48 too, and sadly, I have to agree with Mr McGuire.  This
  14. ! spice models only linear circuits, which can be a major limitation.  The
  15. ! userinterface looks good and is fairly easy to use.  Drawing all but the
  16. ! simplist of circuits, though, takes quite a while.  Drawing = inputting.
  17. ! I was tollerably satisfied with this card until today when I decided to
  18. ! take a peek at the code.  From what I saw, its all USER_-RPL!!  I did
  19. ! find an occasional SYSEVAL, but I am still dissapointed.  For $115, I
  20. ! want system RPL.  user RPL is just too slow and bulky for an application
  21. ! like spice.  I'm sure a system RPL version would be much quicker,
  22. ! smaller, and alltogether better.  For a commercial product such as this,
  23. ! I feel that writing the bulk of it in user RPL is just plain lazy.  (Keep
  24. ! in mind that by no means did I look through the whole 110K, so I could be
  25. ! exaggerating)   Oh well, maybe next version...
  26. !     Jason Grant
  27.  
  28. I see listed in EduCalc # 57 another circuit simulator called VERBB.
  29. Anybody tried it?  Is it any faster/better/whatever that SPICE48?
  30.