home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / dec / 5999 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.dec:5999 comp.os.vms:18040
  2. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!rock!concert!ais.com!bruce
  3. From: bruce@ais.com (Bruce C. Wright)
  4. Newsgroups: comp.sys.dec,comp.os.vms
  5. Subject: Re: alpha memory requirements (vs vax) ?
  6. Message-ID: <1992Nov16.161557.5840@ais.com>
  7. Date: 16 Nov 92 16:15:57 GMT
  8. References: <1992Nov10.130048.7200@slcs.slb.com> <Bxnt6o.Jx0@mtholyoke.edu> <1992Nov13.162542.5834@ais.com> <BxtJvM.GBw@usenet.ucs.indiana.edu>
  9. Organization: Applied Information Systems, Chapel Hill, NC
  10. Lines: 33
  11.  
  12. In article <BxtJvM.GBw@usenet.ucs.indiana.edu>, mdchaney@fractal.ucs.indiana.edu (M Darrin Chaney) writes:
  13. >>In article <Bxnt6o.Jx0@mtholyoke.edu>, jbotz@mtholyoke.edu (Jurgen Botz) writes:
  14. >>> 
  15. >>> Nonetheless it's too expensive... 70ns 1Mb chips are selling for less
  16. >>> than $2.50 per in volume... that works out to less than $25 for a
  17. >>> 9-chip SIMM.  If your manufacturing cost is as high as $10/SIMM,
  18. >>> that's still nearly a 300% markup.
  19. > 
  20. > There's another factor that our genious didn't take into account, that is,
  21. > the speed of the memory.  70ns memory won't hack it on a machine that is
  22. > running at 150-200MHz.  In case you didn't notice, 200MHz is a 5ns cycle,
  23. > a bit smaller than, oh, say *70*.
  24.  
  25. I don't think _any_ of the high-density chips run on a 5 ns cycle -- I
  26. think you have to go to a much more expensive and less dense technology
  27. like ECL to get that kind of memory cycle time with current technology. 
  28. Usually the memory is run at a lower clock rate than the CPU (that's what
  29. the cache is for).  Even a 33 MHz 486 runs the CPU faster than commonly-
  30. available memory chips (33MHz works out to a 30ns cycle time).
  31.  
  32. The point is well taken however;  I don't know the speed of the chips
  33. in the Alpha memory arrays.  70ns is however a common clock rate for
  34. the faster chips ... though I do know of some that are a bit faster.
  35.  
  36. > I know one 3rd party vendor, whose prices are significantly lower than DEC's
  37. > on most products, just quoted me $6495 for 64MB of memory for the Sandpiper.
  38. > DEC isn't too much higher than that, especially when you consider the price
  39. > disparity in the DECstation-line memory cards.
  40.  
  41. That's a useful data point, it will be interesting to see how the prices
  42. track the cost of other memory arrays once they are in full production.
  43.  
  44. Bruce C. Wright
  45.