home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / atari / st / tech / 5714 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!edcastle!marks
  2. From: marks@castle.ed.ac.uk (Mark Steyn)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st.tech
  4. Subject: Re: Falcon '030 BUS: 16 or 32 bit?
  5. Message-ID: <28422@castle.ed.ac.uk>
  6. Date: 19 Nov 92 17:32:52 GMT
  7. References: <1992Nov17.050651.18469@rmece49.upr.clu.edu>> <H.QHklPxgdMm2@fredrik.atari.no> <28341@castle.ed.ac.uk> <1992Nov19.043306.17354@elroy.jpl.nasa.gov>
  8. Organization: Edinburgh University
  9. Lines: 47
  10.  
  11. hyc@hanauma.jpl.nasa.gov (Howard Chu) writes:
  12.  
  13. >In article <28341@castle.ed.ac.uk> marks@castle.ed.ac.uk (Mark Steyn) writes:
  14. >>I have owned an A500 (yes, I suppose that does make me one of the enemy)
  15. >>for the past 3 years now and am saving up to upgrade to an as yes
  16. >>undecided 'something better'.  The Falcon looked *so* good to start
  17. >>with, but *if* this is really true (I stress the if because I wait for
  18. >>further postings - I still have difficulty believing it) I doubt I will
  19. >>ever buy a Falcon.
  20.  
  21. >Well, I wouldn't doubt John Townsend's post. If you're really being cynical
  22. >you might think the usenet poster forged the article, but there's no reason
  23. >to have don that, so ...
  24.  
  25. I was not being cynical.  I was merely hoping that it was not true.
  26. I apologise to Mr Townsend if I implied he was lying.
  27.  
  28. >Geeze. The ST has a 16 bit bus, it doesn't look crippled to me... It's
  29. >certainly not going to be as fast as it might have been, but the Falcon is
  30. >by no means a crippled system.
  31.  
  32. Yes, but the ST also has a 16 bit processor.  It is not crippled.
  33. The ST also does not have to deal with 16 bit graphics throughput.
  34. The Falcon on the other hand has a 32 bit '030, crammed into a 16 bit
  35. bus, similar to the Mac LCII.  As for the Falcon not being crippled, I will
  36. wait to use the machine to see.  I have my concerns about the speed of
  37. the graphics over a 16 bit bus, though.  16 bit graphics over a 16 bit
  38. bus, sharing access with the processor does not sound as though it will
  39. be particularly fast.
  40.  
  41. >(And at any rate, [heh] there's bound to be a 3rd party board that comes
  42. >along with a zero-wait 32 bit synchronous RAM expansion. It's definitely
  43. >not necessary for the home user, which is what the Falcon is aimed at, but
  44. >I'm sure it'll be there for the hobbyist...)
  45.  
  46. And how do you intend to plug your 32 Ram expansion in?
  47. The PDS internal slot is 16/24 bit.
  48. The processor is surface mounted.
  49. Umm... not much else is there?
  50.  
  51. >  -- Howard Chu @ Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, CA
  52.  
  53. >All true wisdom is conveyed in one-line witticisms.
  54.  
  55. The world needs more one-line witticisms.
  56.  
  57.     Mark
  58.