home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / apple2 / 24080 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  3.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!news.bbn.com!noc.near.net!mars.caps.maine.edu!bates!lablues!larry
  2. From: larry@lablues.UUCP (Lawrance A. Schneider)
  3. Newsgroups: comp.sys.apple2
  4. Subject: about my survey - this should be 4
  5. Message-ID: <VVkeuB8w165w@lablues.UUCP>
  6. Date: Tue, 17 Nov 92 16:43:54 EST
  7. Organization: L/A Blues BBS - Auburn ME (207) 777-3465 & 7782
  8. Lines: 58
  9.  
  10. When I posted my survey about Apple and its computers, a number of
  11. people (MANY) asked that I give them the results.  DONE SO HERE BY!
  12.  
  13.  
  14. YES / NO answers were not counted.  Thus, someone answering part of
  15. the survey with 0-9 type of answers and other questions with yes/no
  16. type of answers were removed from the results.  In many cases,
  17. questions about Apple Computer Inc. were answered with negative
  18. numbers (with -infinity being the most emphatic effort); the natural
  19. thing to do would be to assign them the value "0"; however, is a
  20. negative 10 the same as a negative 15?  I received many such replies,
  21. but I felt that if a person could not follow directions, then their
  22. value to the survey was questionable.  I had made a "Mac" survey as
  23. well as one for the "II."  People not indicating which of my surveys
  24. to which they were replying were eliminated as well.  I will say that
  25. the "Mac" results "looked" better for Apple.
  26.  
  27. I do not in any way want to disparage the worth of those who replied
  28. in such a way; when the topic is Apple Computer Inc., were I to
  29. discount such people, I would be casting out a large number of people;
  30. I just had no way of translating their answers to what I had asked
  31. them to do.  In fact, most of the people who answered with yes/no
  32. entries and those using negative numbers, had the most interesting
  33. comments.  Just to set the record straight, a number of people gave
  34. their Apple IIs larger values than "9," but no one wanted to give a
  35. value larger than "9" to Apple Computer Inc..
  36.  
  37. This was somewhat problematical in that I really was not concerned
  38. about the answers as such.  I wanted to know the differences between
  39. how people viewed Apple Computer Inc. and how they viewed their Apple
  40. II.  I was also very interested in any comments; but, you will notice
  41. that I place very little emphasis on comments in the actual request
  42. for the survey; I said: "If a question does not apply, DO NOT ANSWER
  43. THE QUESTION!  If you'd like to make a comment, please do so at the
  44. end of the questionnaire.  The idea is to keep bandwidth to a
  45. minimum."  Why keep "bandwidth to a minimum?"  If you had ever been on
  46. an Apple II network or to a meeting of an Apple II user group, you
  47. would know why.  Those like me, who dislike Apple Computer Inc., will
  48. take over the whatever for a considerable length of time; in the case
  49. of user group meeting - hours; in the case of a network - 50% or more
  50. of the daily messages for a week or more.  We are an obnoxious group! 
  51. But are we large in a marketing sense?
  52.  
  53. I had more than 80 replies to my survey and used only 36 for the
  54. reason outlined above.  I was disappointed with the numbers, but I've
  55. been told that that is a good result.
  56.  
  57. As you can see, I screwed up the order - SORRY
  58.  
  59. InterNet: larry@lablues.UUCP
  60. FidoNet:  1:132/300 Larry Schneider
  61.  
  62. 0 ----> Kernel ----> Ring    207=379-3181
  63.            ^         ^   
  64. The         \       /     Larry Schneider 
  65. "Clearly"    \     /      Bright Software
  66. Functor       \   /        P. O. Box 120
  67. commutes        0       Exeter, ME 04435-0120
  68.