home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / programm / 16181 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  2.3 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!agate!stanford.edu!rock!concert!sas!mozart.unx.sas.com!jamie
  3. From: jamie@cdevil.unx.sas.com (James Cooper)
  4. Subject: Re: 2.1 includes in SAS C 6.0 ?
  5. Originator: jamie@cdevil.unx.sas.com
  6. Sender: news@unx.sas.com (Noter of Newsworthy Events)
  7. Message-ID: <By34tJ.860@unx.sas.com>
  8. Date: Sat, 21 Nov 1992 21:24:55 GMT
  9. References: <2920009@gnlab007.grenoble.hp.com> <BxnqFo.4Ft@unx.sas.com> <BxnvC0.BHL@unx.sas.com> <7474@stan.xx.swin.oz.au>
  10. Nntp-Posting-Host: cdevil.unx.sas.com
  11. Organization: SAS Institute Inc.
  12. Lines: 45
  13.  
  14.  
  15. In article <7474@stan.xx.swin.oz.au>, h8eg083@stan.xx.swin.oz.au (Darren Gower) writes:
  16. >In <BxnvC0.BHL@unx.sas.com> jamie@cdevil.unx.sas.com (James Cooper) writes:
  17. >
  18. >
  19. >[...]
  20. >>...mainly because Commodore has not yet released either the 2.1 or 3.0
  21. >>includes to the public, so it *couldn't* come with anything later than
  22. >>the 2.04 includes.
  23. >
  24. >What is the policy regarding availabilty once CBM do release them? Are SAS
  25. >registered customers entitled to request them of CBM, will SAS be able to
  26. >provide them...?
  27.  
  28. I can't give specific policy, as I'm not one of ones who make the policy
  29. decisions around here, but...
  30.  
  31. Your best bet to get the latest set of includes is to get them directly
  32. from Commodore.
  33.  
  34. Most people don't need more than what comes on the compiler disks (which
  35. will always be the latest available when the original disks are made),
  36. and those who do generally can get them from Commodore when needed.
  37.  
  38. Yes, we tried to supply the 2.04 headers to some people when they came
  39. out, since the 2.02 headers were what we had on the disks, and the RKM
  40. examples required the 2.04 headers, but this very quickly turned into a
  41. logistical *nightmare*!!  We really aren't set up to send out these
  42. extra things like this, and can't even guarantee that the disk we grab
  43. to copy will be the latest stuff you could get directly from Commodore
  44. anyway.
  45.  
  46. Now, of course, the people who *do* make the policy decisions may decide
  47. differently, but I don't think we'll supply the includes separately
  48. anymore...
  49.  
  50. (They are under Commodore copyright anyway, eh?)
  51.  
  52. -- 
  53. ---------------
  54. Jim Cooper
  55. (jamie@unx.sas.com)                             bix: jcooper
  56.  
  57. Any opinions expressed herein are mine (Mine, all mine!  Ha, ha, ha!),
  58. and not necessarily those of my employer.
  59.