home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / programm / 16114 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  2.6 KB  |  66 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!dkuug!daimi!u920659
  3. From: u920659@daimi.aau.dk (Carsten S|rensen)
  4. Subject: Re: New hardware reference guide?
  5. Message-ID: <1992Nov20.103233.12388@daimi.aau.dk>
  6. Sender: u920659@daimi.aau.dk (Carsten S|rensen)
  7. Organization: DAIMI: Computer Science Department, Aarhus University, Denmark
  8. References: <1992Nov18.134641.58767@qut.edu.au> <1992Nov19.140544.28847@imada.ou.dk> <1992Nov19.182351.3063@bmerh85.bnr.ca>
  9. Date: Fri, 20 Nov 92 10:32:33 GMT
  10. Lines: 54
  11.  
  12. Hamish.Macdonald@x400gate.bnr.ca (Hamish Macdonald) writes:
  13.  
  14. >>>>>> On 19 Nov 92 14:05:44 GMT,
  15. >>>>>> In message <1992Nov19.140544.28847@imada.ou.dk>,
  16. >>>>>> breese@monet.imada.ou.dk (Bjoern Reese) wrote:
  17. >
  18. >Bjoern> I agree again. The OS is GREAT, and I can understand that the
  19. >Bjoern> software engineers at C= aren't feeling too happy about people
  20. >Bjoern> like me, when I stuff the OS, which they have been working
  21. >Bjoern> hard at for several years.
  22. >
  23. >Bjoern> But I think that every programmer should be given to freedom
  24. >        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  25. >Bjoern> to do as he/she likes, based on guidelines from C=. If we
  26. >        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  27. >Bjoern> don't care about upwards compatibility, it's our problem (we
  28. >Bjoern> probably never intended these programs to run on a future
  29. >Bjoern> machine; we made them to show what the current machine can do,
  30. >Bjoern> and remember: we never got any money for our efforts!!)
  31. >
  32. >That's exactly what is happening.
  33. >
  34. >Commodore's guidelines in this case are:
  35. >
  36. >  "We are not going to do anything at all to help you program this
  37. >   machine other than use the OS routines."
  38. >
  39. >They're not *stopping* you from banging the hardware, they're just not
  40. >telling you how to do it.
  41. >
  42. >Nothing is stopping you from investigating the hardware and figuring
  43. >out how to do it yourselves.
  44.  
  45. I'd REALLY like to tell you some things... But I won't 'coz this discussion
  46. has developed into a mudthrowing contest. Everytime a guy says something FOR
  47. a HW guide, an OS guy flames him and the other way around... I think we should
  48. stop this thing RIGHT NOW 'coz we will never agree anyway. There have been many
  49. good or less good arguments here, but I think we have heard them all by now.
  50. Let people decide what they want to do, be it OS-stuff or hardware-banging.
  51.  
  52.  
  53.                     Slammer/Anarchy
  54.                     u920659@daimi.aau.dk
  55.  
  56.  
  57.          /\ __  __ __ _ |_
  58.         /--\| )(_| | (__| )\/ - BEDTIME FOR DEMOCRACY
  59.                            /
  60.  
  61. BTW: Anybody interested in making a group/club/whatever whose purpose is to
  62.      make a new hardware manual? E-mail me! Anybody against this idea, KEEP
  63.      THE FLAMES!
  64.  
  65.  
  66.