home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / multimed / 1437 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-16  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!caen!hellgate.utah.edu!cc.usu.edu!sl1zm
  2. From: sl1zm@cc.usu.edu
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.multimedia
  4. Subject: Re: Best way to scan/obtain images?
  5. Message-ID: <1992Nov16.125648.60894@cc.usu.edu>
  6. Date: 16 Nov 92 12:56:48 MDT
  7. References: <1992Nov16.114115.875@nrlvx1.nrl.navy.mil>
  8. Organization: Utah State University
  9. Lines: 23
  10.  
  11. In article <1992Nov16.114115.875@nrlvx1.nrl.navy.mil>, dyer@nrlvx1.nrl.navy.mil (Doug Dyer) writes:
  12. > Hey!
  13. > 
  14. >     Whats the best way to obtain images into the computer?  Hand scanner?
  15. > Digi-view? Whats a "xapshot"?  
  16.  
  17. It depends on what you need.  If you are scanning clip-art (i.e. B&W), a
  18. hand scanner will do fine.  
  19.  
  20. If you are scanning 5 x 7 photos and 18 bit color is enough, the Sharp
  21. JX-100 (I think that's the #) works great.  Although ASDG's software seems
  22. to have a problem every now and then... not sure what causes it.
  23. It is slow though.
  24.  
  25. If you need 24 bit color or full-page scanning, the Epson flatbed scanner 
  26. works best.  It gives the best color, and since it can be run directly from
  27. ADPro, it's easy to automate scanning and processing through ARexx.
  28.  
  29. If you can afford it, the Epson is the way to go.  I've used all of the above,
  30. and I like the Epson best.
  31.  
  32. James
  33.  
  34.