home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 17272 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pitt.edu!gvls1!faatcrl.faa.gov!faatcrl!jprad
  2. From: jprad@faatcrl.faa.gov (Jack Radigan)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: PIRACY
  5. Message-ID: <jprad.722416293@faatcrl>
  6. Date: 22 Nov 92 07:44:06 GMT
  7. References: <1960@lysator.liu.se> <XcL9TB2w165w@lakes.trenton.sc.us> <1992Nov16.155829.9031@ra.msstate.edu> <1992Nov16.184751.8542@cs.mun.ca> <jprad.722012018@faatcrl> <1992Nov17.181210.20834@cs.mun.ca> <jprad.722097796@faatcrl> <BxxH5C.2JI@news.cso.uiuc.edu> <jprad.
  8. Organization: FAA Technical Center, Pomona, NJ
  9. Lines: 45
  10. NNTP-Posting-Host: faatcrl.faa.gov
  11.  
  12. saj31052@uxa.cso.uiuc.edu (Scotty A Johnson) writes:
  13.  
  14. >You are ignoring the possibility of a legitimate copy finding its way
  15. >into the state.  If crackers do indeed reside here, it is unlikely
  16. >that they would choose to work with a version of the program which
  17. >is already hacked up.  It would be very easy to just go to a place
  18. >which DOES have a regularly distributed copy, and buy one.
  19.  
  20.   I'm not ignoring anything, because it's not a possibility.  It can't be
  21. a legitimate copy if it is barred from export to that particular country.
  22. The two conditions are mutually exclusive, do you understand that?
  23.  
  24. >No, Jack, I was refering to the names you called me, and others
  25. >who have differing views than you do.  When most of us are trying
  26. >to have an interesting discussion (perhaps a debate), there are
  27. >people like you and Saul calling some of us "Twits" and "Assholes"
  28. >(respectively).
  29.  
  30.   Please, spare me the sensitivity, ok?  When you walk into a newsgroup
  31. and proclaim yourself a software pirate (another term I find revolting),
  32. you've got to be prepared to get your butt scorched in the process.
  33.  
  34.   One other piece of advice, the only "Rules of Engagement" around here is
  35. shoot first, don't look back, and for God's Sake, don't take any of it too
  36. seriously.
  37.  
  38. >Well I must admit that I have not looked at these studies, not do I
  39. >know what the Hell you are talking about, since punishment against
  40. >crimes is in general an excellent deterent; if not, then why have laws?
  41. >By your argument, crime rates would not change one way or the other.
  42.  
  43.   I'm not making the argument, I'm citing the example.  I've got no reason to
  44. lie to you either, you can take the info and do what you want with it, it 
  45. doesn't make a damned bit of difference to me either way.
  46.  
  47. >Humans rationalize.  It's one of the great and few things that seperates
  48. >us from the monkeys (no flames towards monkeys inteded).  You see this
  49. >behavior as inexcusable, while I believe that others who do not pirate
  50. >software have learned something about those who do.
  51.  
  52.   There's a world of difference between the textbook definition of the process
  53. of rationalizing and the perjoritive form that people use to justify their
  54. behaviour such as yourself.
  55.  
  56.   -jack-
  57.