home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 19766 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!cbmvax!cbmehq!cbmger!peterk
  2. From: peterk@cbmger.de.so.commodore.com (Dr Peter Kittel Germany)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: 68020 vs 68EC020 (pin compatible?)
  5. Message-ID: <10085@cbmger.de.so.commodore.com>
  6. Date: 16 Nov 92 16:06:10 GMT
  7. References: <1992Nov15.184005.22728@muug.mb.ca>
  8. Reply-To: peterk@cbmger.de.so.commodore.com (Dr Peter Kittel Germany)
  9. Organization: Commodore Germany
  10. Lines: 16
  11.  
  12. In article <1992Nov15.184005.22728@muug.mb.ca> gbrandt@muug.mb.ca (Gregor Brandt) writes:
  13.  >Are the 68020 and 68ec020 pin compatible?  
  14.  
  15. I'm afraid no. The EC version has 8 data lines less and I guess accordingly
  16. fewer pins. And it is soldered on in SMD, there's no socket.
  17.  
  18.  >What I'm wondering is
  19.  >if I get a 1200, can I put the 020 from my Hurricane board into
  20.  >it.  (well, thats sorta useless, but I also have an '020 to '030
  21.  >adapter, which I'd like to use)
  22.  
  23. Not possible I fear: not enough pins, no socket.
  24.  
  25. -- 
  26. Best regards, Dr. Peter Kittel  // E-Mail to \\  Only my personal opinions...
  27. Commodore Frankfurt, Germany  \X/ {uunet|pyramid|rutgers}!cbmvax!cbmger!peterk
  28.