home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / graphics / 7631 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  1.4 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.graphics
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!hp-col!fc.hp.com!koren
  3. From: koren@fc.hp.com (Steve Koren)
  4. Subject: Re: Is HAM better than VGA?
  5. Sender: news@fc.hp.com (news daemon)
  6. Message-ID: <By6FEu.EL8@fc.hp.com>
  7. Date: Mon, 23 Nov 1992 16:06:30 GMT
  8. References: <1992Nov23.010026.7466@csd.uch.gr>
  9. Organization: Hewlett-Packard Fort Collins Site
  10. X-Newsreader: Tin 1.1.3 PL5
  11. Lines: 23
  12.  
  13. Kilitzirakis christos 122 (kilitzir@csd.uch.gr) wrote:
  14.  
  15. >    Is the HAM mode better than VGA (256 colors) or NOT?
  16. > you get 4096 colors on screen.But after buying an Amiga (YES)
  17.  
  18. You get 4096 colors, but only from a 4096 color palette.  VGA has a
  19. larger palette.  It is always hard to compare things like this, but my
  20. subjective impression is:
  21.  
  22.     HAM < VGA < SVGA < HAM8
  23.   (worst ............... best)
  24.  
  25. assuming a similar resolution in all cases.  VGA is clearly better than
  26. HAM.  SVGA is clearly better than VGA.  Its not clear whether HAM8 is
  27. significantly better than SVGA.  Some (all?) SVGA cards let you have
  28. 256,000 colors in a low resolution and 256 colors in a high resolution,
  29. both from a 256K palette.  HAM8 has a 24 bit palette in theory, but only
  30. about 18 bit in practice, and you can have > 256K colors in all
  31. resolutions, not just low, with no visible fringing like HAM has.  I
  32. think it is better than SVGA (for graphical images, anyway), but it
  33. could reasonably be argued either way.
  34.  
  35.   - steve
  36.