home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / emulatia / 5085 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!portal!cup.portal.com!jharris
  2. From: jharris@cup.portal.com (John D Harris)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.emulations
  4. Subject: Re: Who has a working EMPLANT?
  5. Message-ID: <70072@cup.portal.com>
  6. Date: Sun, 22 Nov 92 18:07:04 PST
  7. Organization: The Portal System (TM)
  8. References: <69827@cup.portal.com> <jdrew.0jmj@cryo.rain.com>
  9. Lines: 27
  10.  
  11. >> 4.  At least twice as slow or worse.  I haven't worked with a real MacII.  I
  12. >
  13. >What program did you use to compare speed test vs a MAC II?  What
  14. >priority?  What video refresh rate?  What video depth (2, 4, 16, or 256
  15. >colors)?
  16.  
  17. Jim,
  18. This comment was not in relation to the speed of a real Mac II.  The
  19. question was asked about how much slower applications run in color vs.
  20. B&W on Emplant.  I was in 16 color mode, priority 0, refresh 20, (i.e.
  21. default conditions), and my primary application is Personal Hotline.  I
  22. haven't worked with a real Mac II, so I can offer no speed comparisons
  23. between Emplant and a real Mac.
  24.  
  25. On your BBS, someone hinted that the reason Emplant runs so much slower in
  26. color is the extra DMA bus contention.  I would have expected most of the
  27. emulation to run in fast ram, and be immune to this.  Is it the display
  28. conversion routines that are effected here, or more generally, is it
  29. primarily the overhead of converting color video that is stealing CPU time
  30. from the emulation?
  31.  
  32. What future options might we have for getting a real time color display with
  33. no CPU overhead?  AGA chunky pixels?  Another video card?  Other???
  34.  
  35. When the Mac II operates in B&W, is screen memory similar to what it was
  36. like on older B&W Macs, in that a one bitplane Amiga screen could display it
  37. directly with no conversions, ala AMax?
  38.