home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / emulatia / 4941 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!olivea!spool.mu.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!hyperion!desire.wright.edu!fheitkamp
  2. From: fheitkamp@desire.wright.edu
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.emulations
  4. Subject: Re: Golden Gate 486!!
  5. Message-ID: <1992Nov18.070314.5675@desire.wright.edu>
  6. Date: 18 Nov 92 12:03:14 GMT
  7. References: <1992Nov17.175436.16779@spartan.ac.BrockU.CA>
  8. Organization: Wright State University
  9. Lines: 30
  10.  
  11. In article <1992Nov17.175436.16779@spartan.ac.BrockU.CA>, tmc@spartan.ac.BrockU.CA (Tim Ciceran) writes:
  12. > In article <1992Nov17.154327.7986@dartvax.dartmouth.edu> abs0@coos.dartmouth.edu (Kelvin Leung) writes:
  13. > 
  14. > 
  15. >>PS: BTW, I was reading Amiga Format, and came across an article saying
  16. >>    Commodore has released a new 386sx BB.  According to the article, it
  17. >>    comes with 2MB of ram, usable by both the BB and the Amiga, and
  18. >>    only costs #250.  Is that true?  Is this the same board we have been
  19. >>    talking about for months? or is this a new board?  either way,
  20. >>    #250 sounds good!  Any hope we can get it for US$400?
  21. > 
  22.     But, to have a setup comparable to a PC clone in all aspects, you
  23.     would still need a VGA card, and a dedicated hard drive and 
  24.     controller.  That also takes up two slots and a drive bay inside
  25.     your Amiga.  Then you will also need a monitor switcher box.
  26.     Thus add another $50+$300+$100+$30=$480.  For ~$900.00 you can by 
  27.     a complete no-name 386sx clone with HD and monitor!!
  28.  
  29.     Now if Commodore improved the graphics performance to 16-color
  30.     VGA and brought the fake HD performance up to an acceptable level
  31.     so that you didn't need the add-ons for serious work, the 386sx BB
  32.     would be a good deal, even if it costs a couple hundred more.  The
  33.     BB would then be perfect for its intended purposed IMHO.  To run
  34.     the productivity software not available for the Amiga.
  35.  
  36. > This is new to me. 
  37. > 
  38. Sorry,  I'm in a bit of a BB-bashing mood since I found the A2286s hardware
  39. bugs.
  40. Fred Heitkamp,  ** Not an organization,  My opinions only **
  41.