home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / datacomm / 7792 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  2.1 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.datacomm
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!stanford.edu!rock!concert!unccsun.uncc.edu!ws155!jagrizza
  3. From: jagrizza@uncc.edu (James A Grizzard)
  4. Subject: Re:  XPR-Bidirectional
  5. Message-ID: <Bxzs03.3uF@unccsun.uncc.edu>
  6. Sender: usenet@unccsun.uncc.edu
  7. Nntp-Posting-Host: ws155.uncc.edu
  8. Reply-To: jagrizza@uncc.edu
  9. Organization: University of NC at Charlotte
  10. References: <1992Nov19.182927.21976@freenet.carleton.ca>
  11. Date: Fri, 20 Nov 1992 01:55:14 GMT
  12. Lines: 33
  13.  
  14. In article 21976@freenet.carleton.ca, aa302@Freenet.carleton.ca (Russell McOrmond) writes:
  15. >
  16. >In a previous article, jagrizza@uncc.edu (James A Grizzard) says:
  17. >>>Bi-modem isn't so complex.  The problem is that the author of Bi-modem has
  18. >>>copyrighted the protocol, and if someone were to write a compatible Amiga
  19. >
  20. >>why??? if someone writes some code, and doesn't use the original bi-modem author's
  21. >>code, how can that be violation of copyright?
  22. >
  23. >  Let's clear some of this up once and for all.
  24. >
  25. >  a) Yes, the word 'copyright' was not appropriate, and a patent on the
  26. >protocol would be more appropriate.
  27. >  b) The patent on this protocol is NOT in the public domain.  I do not at
  28. >this point know WHERE it is, but this fact alone (That I don't know where
  29. >it is) makes Bi-modem a non-issue.
  30. >
  31. [...]
  32. >
  33. >  The statement is this *WHY BOTHER*!!  I can't see that any single protocol
  34. >implementation is worth the possible legal hassles if the specifications
  35. >are not already released to the public domain.  It would be much easier for
  36. >someone like myself or others to start from scratch and make sure that the
  37. >protocol is released to the public domain so that someone can't try to
  38. >screw everyone over.
  39.  
  40. but is it pattented?? there's a *BIG* difference between a copyright and a patent.
  41.  
  42. If this is patented, why didn't the company just patent the whole idea of
  43. bi-directional transfers, to make things like hs/link, etc,, never have come around..
  44.  
  45. I don't think bimodem is patented... copyrighted, yes, but that doesn't prevent
  46. reverse engineering, and the like....
  47.