home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / datacomm / 7759 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  1.2 KB  |  25 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.datacomm
  2. Path: sparky!uunet!gatech!news.byu.edu!hamblin.math.byu.edu!sol.ctr.columbia.edu!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!uvaarpa!concert!unccsun.uncc.edu!ws50!jagrizza
  3. From: jagrizza@uncc.edu (James A Grizzard)
  4. Subject: Re:  XPR-Bidirectional
  5. Message-ID: <BxxD1M.7tu@unccsun.uncc.edu>
  6. Sender: usenet@unccsun.uncc.edu
  7. Nntp-Posting-Host: ws50.uncc.edu
  8. Reply-To: jagrizza@uncc.edu
  9. Organization: University of NC at Charlotte
  10. References: <jam.3167@jammys.ocunix.on.ca>
  11. Date: Wed, 18 Nov 1992 18:36:58 GMT
  12. Lines: 11
  13.  
  14. In article 3167@jammys.ocunix.on.ca, jam@jammys.ocunix.on.ca (James McOrmond) writes:
  15. >>Why is BiModem so complex?  You send a packet while recieving a packet,
  16. >>If you have to Ack/Nack, you just have an Ack/Nack packet.  Communications
  17. >
  18. >Bi-modem isn't so complex.  The problem is that the author of Bi-modem has
  19. >copyrighted the protocol, and if someone were to write a compatible Amiga
  20. >protocol and didn't get his permission, they'd get sued so bad.  We would
  21. >all as well be running an "Illegal" protocol.
  22.  
  23. why??? if someone writes some code, and doesn't use the original bi-modem author's
  24. code, how can that be violation of copyright?
  25.