home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / audio / 4039 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!emory!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!keith
  2. From: keith@cco.caltech.edu (Keith Allan Schneider)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.audio
  4. Subject: Re: audio digitizer advice wanted
  5. Date: 22 Nov 1992 20:26:50 GMT
  6. Organization: California Institute of Technology, Pasadena
  7. Lines: 26
  8. Message-ID: <1eoqeaINN7nu@gap.caltech.edu>
  9. References: <1en1tnINNgeo@gap.caltech.edu> <jmarin.722450992@messi.uku.fi>
  10. NNTP-Posting-Host: punisher.caltech.edu
  11.  
  12. jmarin@messi.uku.fi (Jukka Marin) writes:
  13.  
  14. >keith@cco.caltech.edu (Keith Allan Schneider) writes:
  15.  
  16. >>I'm going to buy an audio digitizer.  The two that I see advertised are
  17. >>PerfectSound and Digital Sound Studio.  Does anyone know the difference
  18. >>between these (features, etc.)?  Also, these are probably external
  19. >>devices.  Is there an internal audio digitizing card for the A3000?
  20.  
  21. >There are the SunRize AD1012 (12-bit) and AD516 (16-bit) DSP boards.
  22. >They come with Studio 16 digital sound studio software.  The sound
  23. >quality is very good and you can then save the samples in 8-bit format
  24. >to be used on Amigas without these boards.
  25.  
  26. >Studio 16 lets you record, play, mix, delay, echo, edit, etc. the samples
  27. >and uses SMTPE time code, has an ARexx port and an intuitive user interface
  28. >etc etc.
  29.  
  30. >I was just playing with the AD516 board and Studio 16 and I really liked
  31. >them.
  32.  
  33. Yes, I know that the Studio 16 boards are probably the best, but I was looking
  34. for something, er, cheaper...
  35.  
  36. keith
  37.  
  38.