home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / applicat / 8924 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!biosci!agate!doc.ic.ac.uk!citycs!lionel
  2. From: lionel@cs.city.ac.uk (Lionel Tun)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.applications
  4. Subject: Re: Wordworth 2 preview (long)
  5. Message-ID: <1992Nov23.182125.17725@city.cs>
  6. Date: 23 Nov 92 18:21:25 GMT
  7. References: <1992Nov19.182018.26089@spartan.ac.BrockU.CA> <1992Nov20.135738.6781@city.cs> <By6DCE.1Cw@brunel.ac.uk>
  8. Sender: news@city.cs (News)
  9. Organization: City University, London
  10. Lines: 16
  11.  
  12. cs90rol@brunel.ac.uk (Richard O Lavey) writes:
  13. >On the subject of Compugraphic fonts, which flavour of CG does Wordworth use ? IE is it the WB 2.x version with _bullet_outline, *.otag and *.font, or is it the ProPage/PageSetter variety with *.lib, *.atn etc.
  14. >
  15. >Or does it use it's own format ??
  16.  
  17. Don't think so.
  18.  
  19. >I _Really_ hate having to have the same fonts stored twice on my HD. Once for WB 2.x and once for ProPage. Why Can't they use the same format. More to the point, why can't WW et al use the CG support built in to 2.x and save us from all this duplication ??
  20.  
  21. I think Wordworth uses the CG support built into WB2.
  22.  
  23. Yes, its a pity about ProPage and its own font format.
  24.  
  25. --
  26. Lionel Tun   (lionel@cs.city.ac.uk)
  27. Vision Group, City University, London, EC1V 0HB. 071-477 8000 x 3889
  28.