home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / advocacy / 29582 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!rutgers!cbmvax!andy
  2. From: andy@cbmvax.commodore.com (Andy Finkel)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.advocacy
  4. Subject: Re: Future Entertainment Show, London
  5. Message-ID: <37167@cbmvax.commodore.com>
  6. Date: 20 Nov 92 15:30:01 GMT
  7. References: <1992Nov16.120304.19483@sol.ctr.columbia.edu> <kdarling.722051540@garfield.catt.ncsu.edu> <37141@cbmvax.commodore.com> <kdarling.722157233@garfield.catt.ncsu.edu>
  8. Reply-To: andy@cbmvax.commodore.com (Andy Finkel)
  9. Organization: Flying Cat, Inc.
  10. Lines: 48
  11.  
  12. In article <kdarling.722157233@garfield.catt.ncsu.edu> kdarling@garfield.catt.ncsu.edu (Kevin Darling) writes:
  13. >Andy Finkel writes:
  14. >kdarling@garfield.catt.ncsu.edu (Kevin Darling) writes:
  15. >>>The player *must* also use Kodak display algorithms, it (probably) needs
  16. >>>a Bridge Disc (modified ISO9660) file manager, and (probably) will need
  17. >>>to be able to use the coming expanded Photo CD menuing/audio features...
  18. >>>which is handled on Kodak players via a custom ASIC, and on CD-I players
  19. >>>by including a CD-I program on each Photo CD disc.
  20. >>>
  21. >>>So it would seem that CDTV didn't meet Kodak specs as a "Photo CD player."
  22. >> 
  23. >>Actually, it seems you have no information on the subject;  your conclusions
  24. >>are basically CD-I biased.  If you have any statements from either Kodak
  25. >>or Philips on this, you should post them.  Unbacked assertions won't prove
  26. >>anything.
  27. >
  28. >Biased?  If you mean the one line above where I mentioned the expanded
  29. >Photo CD features and CD-I solution, I thought it was unavoidable.  It
  30. >was necessary to point out yet another "Photo CD player" requirement.
  31.  
  32. I was refering to the conclusion you reached;  the line above starting
  33. with the line 'So it would seem...'.  CDTV requiring additional software
  34. of similar functionality to the software that is required to be included
  35. on each PhotoCD disc.  (required inclusion probably at Philip's 'request').
  36.  
  37. >My main wish was to point out that Kodak has to sanction/write Photo CD
  38. >support for all systems such as the Amiga or CDTV (or ST or whatever).
  39. >So Kodak could easily be a far more likely reason for delay than Philips.
  40.  
  41. Or Philips could easily be a far more likely reason for delay than
  42. Kodak.  After all, one might assume that it is to Kodak's benefit
  43. in getting a new standard adopted to have as many players out there
  44. as possible since Kodak sees the money they will make from PhotoCD in terms
  45. other than player sales.
  46.  
  47. You really don't have the information you'd need to accurately judge.
  48.  
  49. >kevin <kdarling@catt.ncsu.edu> <76703.4227@compuserve.com>
  50.  
  51.  
  52.             andy
  53. -- 
  54. andy finkel        andy@cbmvax.commodore.com
  55.  
  56. "Unix is the Operating System of the future, and always will be."
  57.  
  58. Any expressed opinions are mine; but feel free to share.
  59. I disclaim all responsibilities, all shapes, all sizes, all colors.
  60.