home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / advocacy / 29495 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  7.0 KB

  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!hyperion!desire.wright.edu!fheitkamp
  2. From: fheitkamp@desire.wright.edu
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.advocacy
  4. Subject: Re: Amiga or Messy-DOS
  5. Message-ID: <1992Nov19.074349.5700@desire.wright.edu>
  6. Date: 19 Nov 92 07:43:49 EST
  7. References: <1992Nov19.094831.58856@qut.edu.au>
  8. Organization:  Wright State University 
  9. Lines: 142
  10.  
  11. In article <1992Nov19.094831.58856@qut.edu.au>, barham@qut.edu.au writes:
  12. > etxtsg@solsta.ericsson.se (Thomas Grennefors  TX/DKF) writes:
  13. >>
  14. >> I'm considering buying a new computer. My 500 starts to feel limited and
  15. >> slow, and unreliable.
  16. > You would expect an A500 to start feeling slow - even with all its
  17. > wonderful coprocessed graphics, it's still only a 7MHz 68000
  18. > (comparable to an XT really).  It IS 1985 technology after all.
  19.  
  20.     Wrong.  Wrong.  A 7mhz 68000 is more comparable to a 12mhz 286
  21.     speedwise.  And since it is a 32 bit processor in the programmers
  22.     sense, it is really comparable to a 386sx.  XTs only ran a 4.77
  23.     mhz, if I remember correctly.  That 1985 technology was at least
  24.     3 years ahead of its time when compared to PCs.
  25.  
  26. > In what way is it unreliable?  I have an A1000 from 1986 and it's
  27. > still going strong!
  28. >> So the computers i considering is A3000, A4000, 386 or 486.  The
  29. >> requirements i got on my to be new computer is, colour monitor,
  30. >> 20Mhz or more HD, and it should be reliable and easy to use.
  31. > Reliable keeps popping up!
  32. >> The main arguments against the Amiga is its reability. It's not to reliable.
  33. >> Some programs work on a 500 with 1.3 but not on a 500+ or if you have extra
  34. >> chipmem and so on. Thats one of the strong points of the PC. Most (i know
  35. >> its not all) works on most machines. You can of course have requirements like
  36. >> VGA or 2M mem needed, but then again you can have these requirements on the Amiga.
  37. >> Overall the PC feels more stable than the Amiga. I'm getting tired of RW errors
  38. >> on my diskettes, gurus and plain crashes.
  39.  
  40.     Gee I've never seen read-write errors and crashes on PCs?  Abort?
  41.     Retry? Fail?.   Internal stack Error.  You can't run xxx with
  42.     Windows.  Or just sit their and look back at you.  At least the 
  43.     Amiga crashes and resets itself or shows you an error message of
  44.     some sort.
  45. > Ok, so you mean reliability for software?  There aren't many modern
  46. > programmes (games excluded of course) that wont run on ANY Amiga.
  47. > The same thing has happenned on PCs and Macs as new versions of the
  48. > operating system have come out.  Commodore bend over backwards to
  49. > maintain compatibilty with programmes that don't follow the rules
  50. > (too much in my opinion).  Since I've gotten 2.04 I've never found a
  51. > single programme that hasn't run!  Even Music-X (version 1.0) works
  52. > fine! Even stuff I've written works fine!  2.04 is a very "reliable"
  53. > and stable operating system.
  54. >> Another drawback of the Amiga is the future support and new
  55. >> software. This seems to be somewhat uncertain right now. One of
  56. >> the strong points of the PC is that you can be certain that you
  57. >> can get support, expansion parts and new software for a long time
  58. >> to come.
  59.  
  60.     We'll see.
  61. > I don't think the future of the Amiga is particularly uncertain, and
  62. > by that I mean support and software.  The Amiga is finally starting
  63. > to get some of the recognition it deserves as a serious computer.
  64. > Commodore are finally telling people that Amiga's exist.  New
  65. > machines are finally showing up.  Things are just starting to look
  66. > rosy!
  67. >> The programs i use most (apart from recreational software) is word
  68. >> processing and a data base. It is much easier to find good DB or
  69. >> word processing program for the PC.
  70.  
  71.     Yes, Yes, I love data base and wordprocessing.  I can't WAIT
  72.     to turn on my computer and do that!
  73.  
  74. > Well, you can probably find some of the BEST (in many peoples
  75. > debatable opinions) word processors and database packages for the PC,
  76. > but you can certainly easily find many GOOD (in fact, EXCELLENT) word
  77. > processors and database packages for the Amiga.  These days you can
  78. > even read your friends word perfect file (if you REALLY want to).
  79.     Gosh, WHAT an advantage.  I'm sold.  I want to read my friends
  80.     WP file!
  81.  
  82. >> Another thing to consider is the price. A 486 is about $3000 here
  83. >> in sweden. A 3000 costs about $3500 and a 4000 is somewhere around
  84. >> $4500.
  85.     486s are dirt cheap.  For sure.
  86.  
  87. > Of course, the only PC you can get for less than an equivelent Amiga
  88. > is a clone... Weren't we talking about reliability as a requirement
  89. > somewhere?
  90. >> A drawback  with a PC is of course Messy-DOS and Windows.
  91. > This IS a major drawback %^)
  92. >> The good things about the amiga is of course ... come to think about it i
  93. >> cannot name one that the PC cannot match. Can anyone else do this?
  94.     If you have used an Amiga for some time, you will loathe using
  95.     MS-DOS, there is no comparison.  The Amiga is so much more user
  96.     friendly.
  97.  
  98. > The Amiga is just a damn nice, well integrated, powerful,
  99. > userfriendly machine.  A PC is just a heap of junk (even if it has a
  100. > V8)
  101. >> No flames please (but i realise that this is highly unlikely when posting
  102. >> to this group :-). Anyone that can come up with any good arguments to why i
  103. >> should stick with the Amiga. And no. Amiga is cool is not a good argument.
  104. >> Let me see if you can convince me that i should stick with the Amiga.
  105. > No flames indeed.  PC style architecture is a thing of the past
  106. > (IMHO) - Amigas are the way of the future.  Also, Amiga is cool
  107. > (sorry %^).  Seriously, though, I use a 33meg '486 at work with an
  108. > accelerated VGA card, soundblaster 16, Videodisk player and Super
  109. > Video Windows video overlay card (but only 8meg of memory and I have
  110. > to run Windows and soon Windows NT - ouch!).  At home I have a 7MHz
  111. > Amiga 2000HD with 3meg of memory and a 1081 (yes, an original)
  112. > display and guess which I prefer?  Admittedly I am longing for an
  113. > A4000 (maybe even an A1200 to get AGA on the cheap?) for that extra
  114. > burst of speed, but I would NEVER BUY A PC!
  115. > Oh, you wanted some serious, comparison, fact and figure type
  116. > reasons?  They have been bandied about here often enough, and when it
  117. > all comes done, pretty well everything the Amiga can do a PC can do
  118. > also (if you add enough hardware), but just not as nicely %^)
  119. >> Thomas Grennefors         ! What is the airspeed velocity of an unladen swallow?
  120. >> Ericsson Telecom,Karlstad ! What do you mean, an African or a European swallow?
  121. >> etxtsg@solsta.ericsson.se ! Well...I don't know...AAAAARRRRRRRRRRRRRGGGGGHHHH!!!
  122. > Tim.
  123. > -- 
  124. > ----------------------------------------------------------------------
  125. > | t.barham@qut.edu.au (Tim Barham) - SUPER PLEB!                     |
  126. > | Applications Programmer for the Computer Based Education Section,  |
  127. > | Queensland University of Technology, Brisbane, Qld, Australia      |
  128. > ----------------------------------------------------------------------
  129. > | "You're so open-minded that your brain leaked out..."              |
  130. > ----------------------------------------------------------------------
  131. -Fred
  132.