home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / amiga / advocacy / 29179 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!pmafire!mica.inel.gov!ux1!news.byu.edu!eff!sol.ctr.columbia.edu!emory!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!stanford.edu!kronos.arc.nasa.gov!iscnvx!netcomsv!terapin!csmith
  2. From: csmith@terapin.com (Colin Smith)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.advocacy
  4. Subject: Re: Commodore, here's a clue
  5. References: <BxMIsH.I8G@csugrad.cs.vt.edu>
  6. Message-ID: <csmith.27s6@terapin.com>
  7. Date: 15 Nov 92 16:14:46 PST
  8. Organization: BBS
  9. Lines: 49
  10.  
  11. In article <BxMIsH.I8G@csugrad.cs.vt.edu>, lozinski@csugrad.cs.vt.edu (David
  12. Lozinski) writes:
  13. >Why doesn't Commodore release an Amiga 3500? 
  14. >
  15. >Basically, my idea of it is it having the new AGA chip set along with all of
  16. >the custom chips in the 3000 excluding Agnus & Denise and without a built in
  17. >C.P.U.
  18. >
  19. >There are several reasons for my view of this:
  20. >
  21. >1) If the whole bus is gonna be 32-bit, why not make the hard drive device
  22. >   32-bits also? (i.e., SCSI) Why not? I sure as heck don't want to buy a
  23. comput
  24. >er then have to buy a SCSI board PLUS the amount of data the Hard drive can 
  25. >transfer will be twice as much. (I'd like to quote Tim Taylor {Home
  26. Improvement}
  27. >  "We want a man's machine. We want more power! {grunt})
  28. >
  29. >2) How about putting Amber in an AGA machine? Sure we can create
  30. non-interlaced
  31. >   screens, but that means I can't use the ones that are interlaced. I
  32. shouldn't
  33. >
  34. >   be limited to certain screens because others have a flicker. If I got these
  35. >extra modes, I want to be able to use them, not watch an annoying flicker!
  36. >
  37. >3) Take what chip the C.P.U. is off the front panel. When i'm still using my
  38. >   machine 5 years from now, it'll more than likely have a more advanced
  39. >   C.P.U., and not the 040, 030, or whatever. C'mon guys, you can't make 
  40. >   anything like that permanent. I'll give Commodore a pont for thinking of
  41. >   putting the C.P.U. the way they have it. I like that idea.
  42. >
  43. >These comments, criticsms, & complaints are of my own view. 
  44. >I encourage comments and reaction, and would like to see some, especially from
  45. >Commodore (Oh boy!). However, there's no reason to get nasty about it, though.
  46. >
  47. >Also, (for Commodore) how about releasing UNIX for the new machines so I can 
  48. >use it here at Virginia Tech?
  49. >
  50. >-lozinski@csugrad.cs.vt.edu
  51. >
  52. >"If I wanted to listen to an ASSHOLE, I would've farted!"
  53. well, I heard of An '030' version of the 4000. So far, just a Rumor, but If it
  54. is true, It might just fit into my budjet! I love your Idea of an A3500. The
  55. only Advantage of a built in CPU is that when you expand to a faster one, You
  56. may expierence some compatability probs and you can always fall back to the
  57. slower cpu. But what Commodore did with the 4000 and it's Cpu was admirible.
  58. They made it easier to expand to a faster '040' or mabye an '060' when it comes
  59. out. Thoughts?
  60.