home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / protocol / appletal / 3981 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  2.7 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: comp.protocols.appletalk
  2. Path: sparky!uunet!think.com!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!resnick
  3. From: resnick@cogsci.uiuc.edu (Pete Resnick)
  4. Subject: Re: CLAIM: Seed Routers are not Nodes
  5. References: <chris.722141659@ph-meter.beckman.uiuc.edu> <SLIN.92Nov19112036@regal.cisco.com> <1992Nov21.184318.20596@alisa.com>
  6. Message-ID: <By3EBs.Hsn@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Date: Sun, 22 Nov 1992 00:50:16 GMT
  10. Lines: 46
  11.  
  12.  
  13. denny@alisa.com (Bob Denny) writes:
  14.  
  15. >I would like to add one thing. By making all of your routers seed routers,
  16. >you are asking for trouble. Why not make _none_ of them seed routers? If
  17. >they are all seed routers, you must set each one of them up manually so as
  18. >to be SURE they have the correct data when they are brought on line. Well,
  19. >if you have to do that, why even use seed routing? 
  20.  
  21. First of all, you can't make *none* of them seed routers. You *must*
  22. have at least one seed router on every network. According to Inside
  23. AppleTalk, if you come up as a non-seed router and there are no RTMPs
  24. on the net, then you don't route. Period. Having all routers seed
  25. routers is only a problem if you constantly are changing network
  26. numbers, which is something that shouldn't be going on anyway. I don't
  27. understand what you mean by "What's the point of seed routers?"
  28.  
  29. Second, I am a group administrators for one of the networks that Chris
  30. Gressley manages here at Beckman, and I can tell you that I want *all*
  31. of her routers to be seed routers! If some bozo in the building
  32. decides to throw a Gatorbox on his net with *my* network number on his
  33. net and makes it a seed router, the next time we have a power failure
  34. I want his net to be broken, not mine.
  35.  
  36. >The more seed routers you have, the more trouble you are asking
  37. >for. Having routers seed other seed routers is akin to bringing too
  38. much
  39. >uranium together too close.
  40.  
  41. I don't get this. All routers are able to "seed" (i.e. give network
  42. configuration information to) other routers once they are up and
  43. running. Being able to "seed" is not what makes it a seed router; it's
  44. that you have the network information pre-configured that makes you a
  45. seed router. Having more than one seed router on a network works
  46. perfectly, unless you have conflicting network numbers, in which case
  47. your net is broken and won't work anyway.
  48.  
  49. Well, it's also a problem if your routers don't do node aquisition
  50. correctly....
  51.  
  52. pr
  53. -- 
  54. Pete Resnick             (...so what is a mojo, and why would one be rising?)
  55. Graduate assistant - Philosophy Department, Gregory Hall, UIUC
  56. System manager - Cognitive Science Group, Beckman Institute, UIUC
  57. Internet: resnick@cogsci.uiuc.edu
  58.