home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / protocol / appletal / 3961 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!data.nas.nasa.gov!taligent!apple!macwinders.support.apple.com!user
  2. From: winders@aux.support.apple.com (Scott Winders)
  3. Newsgroups: comp.protocols.appletalk
  4. Subject: Re: CLAIM: Seed Routers are not Nodes
  5. Message-ID: <winders-191192110001@macwinders.support.apple.com>
  6. Date: 19 Nov 92 19:22:57 GMT
  7. References: <chris.722141659@ph-meter.beckman.uiuc.edu>
  8. Sender: daemon@Apple.COM
  9. Followup-To: comp.protocols.appletalk
  10. Organization: Apple Computer, Inc.
  11. Lines: 54
  12.  
  13. In article <chris.722141659@ph-meter.beckman.uiuc.edu>,
  14. chris@ph-meter.beckman.uiuc.edu (Chris Gressley) wrote:
  15. > 
  16. > 
  17. > 
  18. > The manufacturer of our routers has made a very strange claim
  19. > concerning their implementation of AppleTalk. I think I can cite the
  20. > passages in Inside AppleTalk which show that they are just implementing
  21. > this incorrectly, but I could use a direct quote from a Tech Note or
  22. > Inside AppleTalk, or an answer from an Apple person, which would show
  23. > definitively that they are wrong, or alternatively that I am wrong and
  24. > the router folks are correct.
  25. > 
  26. > The folks who make our routers make the following two claims:
  27. > 
  28. > 1. A "router" is not a "node". Nodes and routers are distinct sorts of
  29. > things.
  30. > 
  31. > 2. Since a router is not a node, if a router is a seed router, it need
  32. > not dynamically acquire a node ID but can instead have one statically
  33. > assigned, since a seed router has statically assigned port descriptor
  34. > information.
  35. > 
  36. > I am trying to configure the backbone network that the routers share
  37. > with the campus backbone so that all of the routers are seed routers.
  38. > Because of this, two of my routers are trying to use identical node
  39. > IDs, which all in all is a very bad thing.
  40. > 
  41. > Am I totally confused, or is it true that:
  42. > 
  43. > (a) A router is in fact a node.
  44. > 
  45. > (b) Because a router is a node, it should follow the rules for node
  46. > number acquisition.
  47. > 
  48. > Any authoritative source on this would be greatly appreciated.
  49. > 
  50.  
  51. 1. AppleTalk routers are indeed nodes. They have an AppleTalk network
  52. number and a node ID associated with them for each port. The glossary
  53. of "Inside AppleTalk, Second Edition" says that a node is "a data-link
  54. addressable entity on a network" and that an internet router is "an
  55. intelligent node that connects AppleTalk networks".  Based on this, it
  56. is safe to say that a router is a node.
  57.  
  58. 2. All AppleTalk nodes need to aquire their network address dynamically.
  59. There are no if, ands, or butts on this particular question. If the
  60. network addresses are assigned statically, you may have the problem you
  61. describe with your two seed routers.
  62.  
  63. Scott Winders
  64. winders@aux.support.apple.com
  65.  
  66. "My opinions are my own, not my employer's"
  67.